战争的胜负不仅取决于“谁能造成更深的伤害”，更取决于“谁能承受更深的伤害”。
美加贸易谈判正式破裂。特朗普的惩罚性关税即将生效，而加拿大也将实施报复性关税予以回击。
好戏可能才刚刚开始。众所周知，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 一向喜欢先放狠话，然后再反悔。贸易战总是打打停停，反反复复，最后又重新开打——用他的话来说，这不过是“绕了个小弯”。这一届美国政府做决策从不走一步看两步。但是，如果没有一个特大号的特朗普“塔可” (TACO)，美加之间的僵局恐怕很难在短期内打破。
特朗普政府对加拿大有一个先入为主的执念：美国比加拿大更大、更强、更富裕，所以加拿大迟早得向特朗普的条件屈服。但这个执念完全错了。
没错，特朗普确实能给加拿大造成更大的伤害，这一点他没想错。但战争的胜负不仅取决于“谁能造成更深的伤害”，更取决于“谁能承受更深的伤害”。特朗普正是因为看不透这一点，才输掉了对伊朗的博弈，也正是因此，他正在输掉他的贸易战。
相比特朗普，加拿大总理马克·卡尼 (Mark Carney) 在承受美加贸易战带来的痛苦方面，拥有大得多的政治授权和民意支持。
看看加拿大最近的民调就会发现，这个国家在政治领导层的带领下空前团结，而对特朗普治下美国的反感和不信任，正转化为他们的凝聚力。大多数人认为，相比俄罗斯或中国，特朗普统治下的美国对其国家安全构成的威胁更为直接。三分之二的民众支持政府在贸易谈判中采取强硬立场；只有不到四分之一的人认为美国值得信任。与此同时，卡尼得到了加拿大公众的力挺，支持率高达 60 % 左右。在多党制政体中，这是一个惊人的高数字。
当然，特朗普的敌意确实遭受了打击。去年加拿大出口下降，经济增速放缓。但今年，加拿大迎来了意外的生机：特朗普对伊朗的对抗以及通货膨胀，推高了加拿大石油、天然气、矿产和农产品的价格。加拿大的国民收入再次攀升。同时，加拿大较低的公共债务水平成功抑制了通胀。相比美国政府借 30 年期国债必须支付 5.3 % 的利率，加拿大只需支付 4.2 %。
反观特朗普，他正面临一摊子烂账。“特朗普的经济挑战：40 万亿美元债务、 6.7 % 房贷利率和 5 美元柴油”。这是今天《金融时报》的头条标题。该报其实还可以再加一条：特朗普的支持率已跌至 33 %，且仍在迅速下滑。
根据耶鲁预算实验室 (Yale Budget Lab) 的数据，关税导致的直接征税和间接物价上涨，让普通美国家庭每年多支出 1100 美元。虽然很难单独剥离出针对加拿大关税的具体成本，但铝价是一个风向标。 2024 年，美国人消费的铝中约有四分之一来自加拿大，加拿大是美国最大的进口铝来源国。结果就是：当欧洲和日本消费者只需为每吨铝支付约 3000 美元时，美国人却要支付近 5000 美元，这推高了成本，小到一罐啤酒，大到新建一家医院。
尽管加拿大的经济体量比美国小得多，但加拿大政府拥有更理性、更聪明的领导层，因此能够精准制定报复措施，更好地服务于国家目标。随着加拿大各省的酒类专卖店禁售美国葡萄酒和烈酒，美国向加拿大的酒类出口暴跌了 80 %。鉴于加拿大市场规模相对较小，这场“禁酒抵制”带来的杀伤力超出了许多人的预期。由于向加拿大出口酒类的美国商家必须按照加拿大法律定制特殊标签，如今有超过 100 万瓶原本销往加拿大的葡萄酒只能在美方仓库里吃灰，如果不花高昂成本重新包装，它们根本无法卖到其他任何地方。
俄亥俄州超过 30 % 的出口流向加拿大，密歇根州则有近 40 % 的出口依赖加拿大。这两个州今年都将举行联邦参议员选举并填补州长空缺。特朗普不仅让共和党在摇摆州密歇根的选情岌岌可危，连一向深红的俄亥俄州选情也突然拉响了警报。这些州可能会决定参议院控制权的归属，进而决定特朗普明年是否会因其违法和腐败行为面临真正的问责。
特朗普的贸易战逻辑，就像他的伊朗战争逻辑一样，那就是“谁块头大谁就稳赢”。体量固然重要，但体量 w 并不是一切。
正如特朗普反复宣称的那样，他在这场贸易战中的终极目标是将加拿大纳为美国的第 51 个州。为什么？就为了让美国在地图上看起来更庞大。为了这个让极右翼“川粉”狂热分子兴奋的目标，特朗普不仅在拿美国最重要的贸易关系下注，而且极有可能输掉他手中的每一项政治筹码——包括在 2027 年 1 月之后，如何避免遭到民主党掌控的参众两院的调查与清算。
在对加贸易战中，特朗普发动的这场战争几乎没有得到什么美国人的支持，他的领导力也遭到了大多数美国人的排斥，而他想要达到的目的，在几乎所有美国人看来即使不算疯狂，也是毫无意义的。
相反，加拿大人抵抗特朗普，是在打一场绝大多数人支持的贸易保卫战，他们的政府拥有广泛的民意基础，他们是在捍卫自己的独立和自尊。在这样的战争中，即使是弱者也能取胜——尤其是当他们只需要再咬牙坚持几个月就能迎来转机的时候。
编译自《大西洋月刊》，原文链接：点击阅读。
