佛罗里达州一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普（Donald Trump）针对《华尔街日报》提出的修改版 100 亿美元名誉诽谤诉讼。该诉讼源于一份报道，称特朗普在二十多年前曾给杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）寄过一张生日卡片。
联邦地区法官达林·盖尔斯（Darrin Gayles）裁定，特朗普修改后的诉状存在与首次起诉时相同的致命缺陷——远未达到证明该报出版该报道具有“实际恶意”的高法律门槛。
法官在判决书中写道：“鉴于特朗普总统未能合理指控每位被告出于实际恶意发表了诽谤言论，修改后的诉状必须予以驳回。由于这是特朗普总统第二次尝试提出诉求，本法院认为终局驳回是适当的。”
特朗普于去年 7 月首次起诉该报。此前不久，《华尔街日报》报道了吉斯莱恩·麦克斯韦尔（Ghislaine Maxwell）在 2003 年为爱泼斯坦 50 岁生日集结的一本生日纪念册。册中似乎包含一张来自特朗普的卡片，当时特朗普与爱泼斯坦关系密切。
卡片上手绘了一名裸体女性的轮廓，并在阴部位置附有疑似特朗普的名字签名。卡片还包含一段打字机打印的文字，描绘了与爱泼斯坦的虚构对话。爱泼斯坦后来被指控涉嫌人口性买卖。
特朗普否认与该卡片有任何关系，并在诉讼中指责该报捏造事实，声称根本不存在这样的便条。
爱泼斯坦遗产管理方随后公开了一份与《华尔街日报》描述相符的卡片复印件。特朗普和白宫坚持认为该文件系伪造。
特朗普的诉状声称，文章作者“虚假地将特朗普总统画出裸女乳房并在腰部下方以‘唐纳德’签名‘模仿阴毛’奉为事实”，并指责该文章对他造成了“巨大的经济和声誉损害”。
特朗普的诉讼还批评该报未在最初的报道中附上卡片图片，称这表明“根本不存在真实信件或画作”——尽管众议院监督委员会在从爱泼斯坦遗产管理方获取卡片后已将其公开。
诉状称《华尔街日报》本应知道该报道是假的，因为特朗普曾明确否认。诉状还指责该报未能采访爱泼斯坦的同谋麦克斯韦尔，后者因性买卖罪名正在服 20 年刑期。而报道原文提到，《华尔街日报》记者曾致信请求采访她，并在报道中附上了其律师的声明。
报社律师辩称，与最初的诉讼一样，特朗普修改后的诉状远未达到证明该报具有实际恶意的标准。法律上的实际恶意是指“在明知声明虚假的情况下，或者完全不在乎其是否虚假的情况下发表言论”。
尽管特朗普指责报社在发表报道前未对卡片进行充分调查，但报社在驳回起诉申诉书中指出，“文章本身就证明了《华尔街日报》不仅进行了调查”，而且“还告知读者特朗普总统指责该信件为伪造且否认撰写了该信件”。
此外律师认为，声称某人向另一人发送生日卡片本身并不构成诽谤。
律师写道：“向朋友发送一封言语粗俗的信件本身并不构成诽谤。”他们补充说，文章“强调了生日纪念册是在爱泼斯坦首次被捕前制作的”，并且“明确指出特朗普总统与爱泼斯坦的友谊在爱泼斯坦被指控性犯罪的数年前就已经结束”。
律师还主张应当驳回起诉，因为该卡片的公开证实了报道“基本属实”。
麦克斯韦尔去年接受时任副司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）采访时，承认自己整理了生日纪念册，但表示不记得特朗普是否参与了其中。
白宫坚持认为该签名并非特朗普所签，且与其标志性的全名签名不同。然而，民主党人整理了特朗普多年来仅签署名字（Donald）的多份文件，发现这些签名与卡片上的签名高度相似。
编译自 NBC News，原文链接：点击阅读。作者：达雷·格雷戈里安 (Dareh Gregorian)。
