视频｜实测最好的汤不热保温杯：Stanley, Yeti 等十几个品牌，哪个更好？

Project Farm 是美国最靠谱的评测视频博主之一，他们实测了市面上十几个品牌的汤博乐（tumbler，俗称「汤不热」保温水杯），包括名气最大、老牌的 Stanley 斯坦利、时尚且非常流行的夜帝 Yeti（也叫「雪人」），以及 Iron Flask、Tervis Diamond Plate 等很多名气没有那么大的品牌。

测试的环节包括：

• 保热性能：加入 156F 热水，在冰箱里放 3 个小时，测量水温降低了多少。
• 保冷性能：加入 33F 的冰水，77F 室温放置 5 个小时，测量水温升高了多少。
• 倾翻角度：倾斜到什么角度辈子会倒（是否容易打翻）。
• 打翻测试：如果不小心打翻（以及倒置状态）是否会漏水。
• 跌落测试：从 30″ 的台面掉落到混凝土地面，盖子是否会飞出、是否会损坏，是否会漏水。
• 易用性：考虑到很多人买这种杯子会在开车时使用（比如装咖啡或冷饮），一只手扶方向盘，最好是能单手操作、并且不需要特别大的力气。
• 抗腐蚀：用过氧化氢、醋和盐的混合物喷洒杯子，几个小时后看是否有生锈 —— 测试结果发现差别很大，有些锈迹斑斑，因此绝对不宜机洗。

下面我们加了中文字幕。如果您的英文不错的话，请到 YouTube 上观看，支持他的工作。

下面我先整理视频中对14款保温杯做的简介，所有杯子都是 20 盎司。之后就8项测试结果依好坏顺序列出，最后列出3款推荐的杯子，以及这些杯子的测试结果表格方便大家筛选。

14款保温杯

打翻/倒置测试

测试打翻杯子以及倒置杯子是否会漏水。

1. Juro – 打翻测试中表现非常好，没有漏水。倒置放在桌面上也没有漏水。
2. Iron Flask – 盖子在防止溢出和泄漏方面设计得很好，在打翻和倒置测试中都没有溅水。
3. Arctic – 在打翻及倒置测试中，都没有漏水。
4. RTIC – 在防溢出和防飞溅方面效果很好，轻轻倒置时，防漏表现也很好。
5. Murricon – 打翻时漏出硬币大小的水量，表现不错，在倒置测试中是完全不漏。
6. Tervis – 打翻测试中没有溢出或飞溅，但是倒置时会泄漏少量的水。
7. Stanley – 在打翻测试中表现很好，没有漏水，但在倒置测试中有很少量的漏水。
8. Yeti – 品牌非常诚实，表示杯子并不防漏或防溢。然而测试表现相当不错，只有少量的水溢出。
9. Hydro Flask – 厂家称它可以防飞溅，但没说是否防漏；打翻和倒置测试中有少量的水会漏出。
10. MiiR – 厂家称它不漏水，但打翻测试中它还是漏水了，倒置时也有明显的漏水。
11. CamelBak – 杯子设计有通风孔，无法完全密封，在打翻或倒置时会溢出一些水。
12. Coleman – 其表现比 Hasle 和 Klean Kanteen 好，但仍远不及其他一些品牌。
13. Hasle Outfitters – 不幸的是，这款杯子弄得一团糟。
14. Klean Kanteen – 它在测试中的表现比 Hasle 更糟糕。

保冷测试

在杯内装满 33F （0.5C）的冰水，77F （25C）室温放置 5 个小时，测量水温升高到多少。

1. Stanley – 以 38.9 F（3.8 C）水温跃居榜首，令人印象深刻。
2. CamelBak – 保温很棒，水温 39.1 F（3.9 C）。
3. Murricon – 表现很好，水温 39.5 F（约 4.2 C）。
4. Tervis – 很好，水温 40.6F（4.8C）。
5. Hasle – 表现不错，水温为 41.3 F（5.2 C）。
6. Juro – 水温比 Hasle 高约半度，为 41.8 F（5.4 C）。
7. MiiR – 表现好于平均，水温 41.8 F（5.4 C）。
8. Yeti – 表现也很好，水温 41.9 F（5.5 C）。
9. Klean Kanteen – 盖子没有气密封，水温 42 F（5.6 C）。
10. RTIC – 盖子密封很好，但保温效率却欠佳，水温为 42.5 F（约 5.8 C）。
11. Iron Flask – 盖子密封性好，水温却为 42.6 F（5.9 C）。
12. Coleman – 水温比 Murricon 高4度，为 43.4 F（6.3 C）。
13. Arctic – 与 Coleman 接近，水温 43.5F（6.4C）。
14. Hydro Flask – 盖子密封性很好，但保温效率欠佳，水温 43.5 F（6.4 C）。

倾倒角度测试

测试倾斜到什么角度杯子会倒（是否容易打翻）。

1. Yeti – 底部有一个小的锥度，但底部设计非常好，可以保持杯子直立，21.1 度倾斜时才倾倒，是最好的成绩。
2. Hasle – 表现不错，倾斜到 20.9 度时才翻倒。
3. Juro – 在 20.6 度时倾倒，表现几乎和 Hasle 一样好。
4. Tervis – 轮廓有助于保持直立，倾倒角度为 20 度。
5. Stanley – 顶部相当重，但底部设计平直，在大约 19.4 度时倾倒。
6. Hydro Flask – 造型很稳，但它的底部有弧度，在 19.2 度时翻倒了。
7. Klean Kanteen – 没那么高瘦，稳定性好一点，倾倒的角度是 19.1 度。
8. Arctic – 造型似乎也比较稳固，但它的底部也有弧度，在 18.8 度时翻倒。
9. RTIC – 底部较小，在 17.8 度时倾倒。
10. MiiR – 在 17.7 度时倾倒了。
11. Murricon – 又高又窄，因而更容易倾倒，倾斜到 16.6 度时就翻倒了。
12. Iron Flask – 上半身的重量都压在细长的腿上，在 16.4 度时就翻倒了，表现真的不佳。
13. Coleman – 设计看起来很有欺骗性，但它的底部有圆弧，影响了稳定性，在 16.1 度时翻倒。
14. CamelBak – 底部有很大的锥度，而且还有防滑硅胶，如果它被撞到，可能不会滑动，但它会在倾斜到 12.6 度时翻倒。

保热测试

加入 156F 热水，将杯子放入 -40C（恰好也是 -40F）的冰箱 3 个小时，测量水温降低到多少。

1. Iron Flask – 塑料盖子不仅密封， 且与杯子的边缘重叠，非常好的设计，以 115.8 F（46.6 C）的水温遥遥领先，令人印象深刻。
2. Murricon – 狭窄的杯口减少了热量挥发，以 109.8 F（43.2 C）的水温位居第二。
3. Stanley – 保温方面非常好，水温达到了 106.7 F（41.5 C）。
4. CamelBak – 保温也很出色，水温达到 106.2F（41.2C）。
5. MiiR – 表现也比平均水平好很多，水温为 102.8 F（39.3 C）。
6. Tervis – 有密封盖子，水温为 100 F（37.8C）。
7. Juro – 盖子有密封，对保温很有帮助，最后水温为 99.8 F（37.7 C）。
8. Yeti – 水温为 98.8 F（37.1 C）。
9. RTIC – 有密封盖子，为 98.3 F（36.8 C）。
10. Arctic – 盖子密封非常好，水温为 96 F（35.6 C）。
11. Hasle – 盖子没有密封，水温为 95.1 F（35 C），3 小时下降了 61 度。
12. Hydro Flask – 边缘不能很好地防止水温降低，这影响了其表现，水温仅为 94.7 F（34.8 C）。
13. Klean Kanteen – 盖子没有密封影响了保温性能，水温为 94 F（34.4C）。
14. Coleman – 在这项测试中表现不佳，水温仅为 87.7 F（31 C）。

跌落测试

让每个装满水的杯子从 30″ 的台面掉落到混凝土地面，测试盖子是否会飞出，是否会损坏，是否会漏水。

1. Tervis – 盖子没有飞、只漏出很少量的水，盖子也完好无损。
2. Iron Flask – 螺旋盖能承受剧烈撞击，貌似只有少量的水漏了出来，而盖子完好如新。
3. RTIC – 盖子没有飞、几乎没有漏水，但盖子出现了糟糕的裂缝。
4. Stanley – 也是螺旋盖，盖子没有飞，但是位置移动了，漏了一点水。
5. Juro – 盖子没飞，但也破裂了，还漏了一些水到地板上。
6. Coleman – 盖子没有飞，但位置偏移了，漏了几盎司水，盖子没有明显的损坏。
7. Arctic – 盖子翻起、但是没有飞，大部分水没有撒，盖子也没有受损。
8. CamelBak – 本轮测试盖子飞了，不过完好无损。
9. Hydro Flask – 盖子没飞，但漏水比 Iron Flask 多一点，盖子没有损坏。
10. Hasle – 盖子在撞击后飞出、破裂。
11. Murricon – 本轮测试盖子飞了，且受到相当大的损坏。
12. Klean Kanteen – 杯盖也飞了，但没有损坏。
13. MiiR – 本轮测试水全洒了出来，不过盖子完好无损。
14. Yeti – 按压式盖子，在本轮测试中飞了，不过盖子完好无损。

视频中前两名杯子分数皆为1（最高），第3、4名杯子分数皆为2，第5-9名分数为3，最后5名分数最低为5。

容量测试

在量杯中有20盎司的水，将这些水倒入杯中测试杯子是否真的有 20 盎司容量。

1. Murricon – 能装下 20 盎司，并且能盖上盖子。
2. CamelBak – 轻松装下 20 盎司，并且能盖上盖子。
3. Stanley – 盖上之后也能装 20 盎司。
4. Iron Flask – 在不盖盖子的情况下可以装大约 20 盎司。
5. MiiR – 基本装满了，喝几口后应该能装上盖子。
6. Hasle – 可以容纳 20 盎司，但要想盖上盖子，得喝掉一些。
7. Juro – 非常接近 20 盎司，但差了一点点。
8. Klean Kanteen – 可以容纳 20 盎司，但没有足够的空间来盖盖子。
9. RTIC – 容量比 Klean Kanteen 稍大，但装 20 盎司后没法盖上盖子。
10. Tervis – 差了大约半盎司，和 Juro 一样。
11. Coleman – 也略微少了一点。
12. Arctic – 也大约少了半盎司。
13. Hydro Flask – 只能装下 19.5 盎司。
14. Yeti – 也只能装 19.5 盎司。

易用性测试

考虑到很多人买这种杯子会在开车时使用（比如装咖啡或冷饮），一只手扶方向盘，最好是能单手操作、并且不需要特别大的力气。

1. MiiR – 滑盖非常容易打开，只需约四分之一磅的力。
2. Tervis – 不仅在掉落测试中表现很好，而且也很容易打开，只需半磅的力。
3. RTIC – 盖子很容易操作，只需四分之三磅力度就能打开。
4. Yeti – 它在全世界畅销的原因之一，是它创新且用户友好的滑动盖，打开滑盖只需要不到一磅的力。
5. Coleman – 大约需要一磅的力打开滑盖。
6. Arctic – 翻盖很容易打开，大约要 1.22 磅力度。
7. Murricon – 杯子窄，一只手就能轻松握住，但滑盖很难操作，滑盖很费劲，需要 2.7 磅的力量。
8. Hydro Flask – 滑盖容易操作，但需要 3.25 磅的力才能滑动。
9. CamelBak – 可以一只手打开，但需要相当大的力气，3.87 磅力度才能打开，对于滑动盖来说偏高。
10. Stanley – 除非您单手有十根指头，否则您需要双手才能打开，解锁则需要 2.24 磅的力度。
11. Iron Flask – 翻盖和铁一样结实，一只手很难打开，要 3.72 磅力度才能打开翻盖。
12. Juro – 打开时很容易把盖子整个弹出，您可能要用两只手来操作，并且要约 4.8 磅的力气才能打开盖子。
13. Hasle – 跳过，因为它关不上。
14. Klean Kanteen – 跳过，它盖子一直是打开状态。

抗腐蚀测试

用过氧化氢、醋和盐的混合物喷洒杯子，几个小时后看是否有生锈 —— 测试结果发现差别很大，有些锈迹斑斑，因此绝对不宜机洗。

1. Murricon – 抗腐蚀表现非常好，杯子内外都没有明显的生锈。
2. MiiR – 也非常出色，没有明显的生锈。
3. Stanley – 再次脱颖而出，内外都没有明显生锈。
4. Iron Flask – 表现非常好，只有一小块锈迹。
5. Klean Kanteen – 也不错，只有少量生锈。
6. RTIC – 表现比 Hasle 和 Juro 好，但不如 Murricon 或 Klean Kanteen。
7. Tervis – 与 RTIC 杯子差不多，只有几个地方刚开始生锈。
8. CamelBak – 有几处锈迹，好过平均水平。
9. Hydro Flask – 内外都有很多锈迹。
10. Arctic – 也有严重的腐蚀，但没 Hasle 或 Juro 那么严重。
11. Yeti – 外部有不少生锈。
12. Coleman – 有严重的氧化。
13. Juro – 也有严重的氧化，绝对不能用洗碗机清洗。
14. Hasle – 需要手洗、不能机洗，抗腐蚀性估计不好，视频中显示已经有很多的锈迹。

推荐的3款杯子

推荐的型号主要有下面这三款。

1、Tervis

它的热效率很好，保冷、保热都是 A 级评分；设计也很好，打翻或掉落都不易漏水；人体工程学方面，它的盖子很容易打开；缺点则是抗腐蚀性不佳。在下面的表格中，10 项评分，它有8项为A，仅有两项为B，没有 C 或 D。

[amz box=B0C6ZMSPXB]
Tervis

2、Iron Flask

在几乎所有类别都表现非常好，缺点是容易打翻。在下面的表格中，它有7项为A、两项为 B，仅有一项为C（易打翻）。

[amz box=B09CF2QJS5]
Iron Flask

3、Stanley

这是最好的全能型杯子：它在保温，保冷，打翻，防溅，掉落，耐腐蚀
等很多项目中都是 A 级评分，非常优秀。缺点则是需要两只手才能打开盖子。在下面的表格中，它有七项为A、三项为B，没有 C 或 D。

[amz box=B0BS1SS16D]
Stanley

测试结果筛选表格

下面是测试的保温水杯型号，以及表现。价格随时变化，可能与评测时不同。

表格：14 款汤博乐保温水杯评测结果
（请自选需要对比的项目）