包括 The Gateway Pundit 、 The Post Millennial 、 Human Events 和 The National Pulse 在内的一批保守派媒体和网红，与美国国防部签署了一份协议。新政策禁止记者索取未经国防部授权发布的信息，包括没有保密的细节信息。
记者大规模退席，五角大楼另组「新媒体」记者团
就在数日前，五角大楼数十名记者拒绝签署一项新的更严格的新闻政策，集体交还了他们的记者证。现在，国防部宣布成立一个「新媒体」记者团。这个团体大部分来自右翼媒体。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）在 X 上的一份声明中写道，这个团体有 60 人，来自「各种新闻机构」。他们代表「广泛的新媒体机构和独立记者」。他还补充说，所有这些刊物都同意了国防部的新闻政策。
《华盛顿邮报》在帕内尔发推前获得了这份公告的草稿。根据这份草稿，签署协议的机构包括串流媒体服务 Lindell TV（由 MyPillow 的 CEO 、川普盟友迈克·林德尔创办），以及 The Gateway Pundit 、 The Post Millennial 、 Human Events 和 The National Pulse 等网站。此外，还有 Turning Point USA 旗下的媒体品牌 Frontlines 、网红 Tim Pool 的 Timcast，以及一个名为 Washington Reporter 的 Substack 电子报。备忘录提到「许多独立记者」也签署了协议，但没有具体说明是哪些人。
新政策：记者不得索取未经授权发布的信息
国防部的新政策禁止记者索取部门未授权发布的信息，哪怕是没有保密的细节信息。这是国防部重大的新闻外联转向。帕内尔说，最初的文件有 26 人签署，来自 18 家媒体，包括 OAN 、 The Federalist 和 The Epoch Times（大纪元）。
帕内尔在 X 上写道：「新媒体机构和独立记者创造了一种模式，可以绕开主流媒体的谎言，直接向美国人民传递真实新闻。」他补充道：「他们的集体影响力和触及率比那些选择『自我驱逐』出五角大楼的『自以为是』的媒体更有效、更平衡。」
国防部拒绝提供额外评论，也没有公布完整的签署人名单。
《华盛顿邮报》此前报道说，截至 10 月 16 日，也就是退席后的第二天，只有 15 人签署了这份媒体政策。该名单包括 OAN 、 The Federalist 和 The Epoch Times，以及一些外国媒体、自由撰稿人和不知名的独立记者。
名单中原本还包括默多克新闻集团（Rupert Murdoch’s News Corp）旗下的澳大利亚报纸《The Australian》。但在《华盛顿邮报》报道后，该报社改变了立场。一位发言人写道，该媒体政策的条件「引发了严重的担忧，对新闻自由施加了不应有的限制。」
在签署协议的媒体中，只有 OAN 过去经常在五角大楼报道。 OAN 总裁查尔斯·赫林（Charles Herring）在一份声明中写道：「经过我们的律师对修订后的新闻政策进行彻底审查后，OAN 的员工已经签署了这份文件。」
五角大楼的举动与白宫相似
在五角大楼引入「新媒体」记者团之前，白宫在今年早些时候也采取了类似举动。白宫为网红、新兴新闻机构和其他非传统媒体举行了特别简报会。新闻简报室里也设置了一个「新媒体」席位，有时由 Semafor 和 NOTUS 等较新但更主流的媒体占据。
川普政府官员为他们的「新媒体」转向进行辩护，声称他们希望接触更广泛、更多元的美国受众。不过，许多最新加入记者团的都是小型、党派色彩浓厚的媒体，他们的在线参与度很低。根据政治内容追踪机构 TheRighting 引用在线数据公司 Similarweb 的估算，这些新加入的媒体几乎都没有跻身美国右翼网站前 20 名。估算显示，RedState 在 8 月份的网站访问量不到 1000 万；相比之下，《纽约时报》的访问量接近 6 亿。
国防部此前也尝试过扶持非传统媒体。在二月份，他们取消了《纽约时报》和 NPR 的专属办公室空间，转而分配给了《纽约邮报》、《布莱巴特新闻》（Breitbart News）、 OAN 和左翼媒体 HuffPost 。
传统「驻地」记者团的背景
所谓的「驻地」五角大楼记者团，是指日常报道五角大楼的记者，包括报道员、制作人、摄影师和摄像师。在五角大楼新的记者团成立前，只有 OAN 是上周退席前经常在场的媒体。
然而，对于这项政策，保守派媒体内部也存在分歧。
福克斯新闻（Fox News）——国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）的前雇主——与 ABC 、 CBS 、 NBC 和 CNN 共同宣布他们将不会同意这项媒体政策。他们的联合声明写道：「今天，我们与其他几乎所有的新闻机构一样，拒绝同意五角大楼的新要求。」声明中还表示：「这项政策没有先例，威胁到核心的新闻保护。」
其他保守派媒体，包括 Newsmax 、《华盛顿时报》和《华盛顿观察家报》——它们的记者都经常在五角大楼内进行报道——也拒绝签署，Daily Caller 也是如此。
新加入媒体的背景与争议
取代老牌媒体位置的这些新加入媒体，相对来说不太知名，也有些草根，其中一些还涉及阴谋论。
Timcast 的 CEO 蒂姆·普尔（Tim Pool）在一份声明中写道，他的计划是让该媒体的白宫记者参加五角大楼可能举行的所有新闻简报会。普尔写道：「我们主要获得的是一般性询问和采访的机会。」他补充说：「如果出于某种原因，我们遇到了一个可能与五角大楼新闻政策相悖的故事，我们将始终优先考虑公众的知情权和透明度。然而，鉴于我们并非调查记者，我们不认为自己会陷入这种境地。」
普尔是一位受欢迎的 YouTube 博主，他此前曾为一个名为 Tenet Media 的团体工作。美国司法部在一份起诉书中称，该团体由俄罗斯政府资助的 RT 运营。普尔此前曾在 X 上发帖说：「我刚刚读了国防部的备忘录，不明白媒体到底在抱怨什么。」
Gateway Pundit 是一个受欢迎的右翼网站，在面临一系列内容诉讼后申请了破产。它在 2024 年解决了佐治亚州选举工作人员提起的一起引人注目的诽谤诉讼。
Human Events 是一个小型右翼新闻博客，由右翼播客主持人杰克·波索比克（Jack Posobiec）担任编辑。波索比克在今年早些时候与赫格塞斯一起前往欧洲进行了海外访问。波索比克最近批评记者在 8 月份的一次峰会上对唐纳德·川普总统和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京大喊提问。他在一个播客节目中对斯蒂芬·K·班农（Stephen K. Bannon）说：「也许我的教养方式有点不同。」
The National Pulse 的主编拉希姆·卡萨姆（Raheem Kassam）证实该媒体已签署新闻政策，但拒绝分享未来报道的细节。卡萨姆写道：「这是事实。」他还说：「就像《华盛顿邮报》一样，我们不打算向外部透露我们的编辑决策。」
Washington Reporter 的主编马修·福尔迪（Matthew Foldi）证实他的媒体已签署协议。该媒体在与《华盛顿邮报》分享的一篇即将发表的社论中写道：「我们乐于签署这些政策，部分原因在于反对它们的人是谁。」它补充说：「我们很荣幸能加入五角大楼这个更新、更好的记者团。」
五角大楼为新政策辩护
上周，五角大楼新闻秘书金斯利·威尔逊（Kingsley Wilson）接受了 Turning Point USA 旗下 Frontlines 频道的采访。 Turning Point USA 由右翼网红查理·柯克（Charlie Kirk）创办，他于上个月在犹他州的一次活动中身亡。
采访者莫妮卡·佩奇（Monica Paige）请威尔逊澄清关于这项政策的「误解」。她这个开场对五角大楼官员非常友好：「主流媒体记者可能对这项新政策有什么误解呢？」佩奇问道。
随后，威尔逊错误地声称五角大楼的记者们过去可以「在楼里随意去任何地方」，并表示这项政策包含了「合理、常识性的要求。」