史蒂夫·班农（Steve Bannon）是前白宫策略师，他主持的播客「作战室」（War Room）一直声称「觉醒」的自由派和阴险的全球主义者正图谋对付美国。但最近几个月，这个节目又划出了一条新的战线。班农在最近一期节目中警告说，人工智能（AI）很快就会带来人类历史上「最根本、最激进的变革」。他说：「我们必须阻止它，减缓它的发展，把它控制在人类手中，而不是让『天启四骑士』为所欲为。」班农口中的「四骑士」，指的就是美国几家顶级 AI 公司的 CEO 们。
这凸显了 MAGA 阵营内部两大不可调和的派系之间最明显的裂痕：世俗的「技术自由主义者」和宗教的「古保守主义者」。考虑到 AI 经济的估值及其前景与陷阱，这可能是最重要的分歧。
确实，一些硅谷的 AI 精英已经和这位总统打得火热。就特朗普本人而言，他对这项技术似乎很着迷。「我们应该改个名字……它不是『人造』的，它是纯粹的『天才』。」他于今年夏天发布的《AI 行动计划》呼吁解除管制，以释放「全球 AI 支配地位」，这让 MAGA 阵营中的「加速派」大为高兴。
AI 带来的威胁
MAGA 阵营中的「减速派」有两类反对意见。
第一类是实用性顾虑。佐治亚州的国会女议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）——她直到最近还是特朗普的坚定支持者——警告说，AI 将导致美国工人阶层大规模失业。另一些人则担心，儿童和青少年会陷入与大型语言模型（LLMs）建立起的操纵性关系，有时甚至带有色情成分。安吉拉·帕克斯顿（Angela Paxton）是得克萨斯州一位支持特朗普的共和党州参议员，她帮助推动通过了一项州法律，禁止使用 AI 来制作涉及儿童的色情内容。她表示，自己总体上支持 AI 实验。「我只是在涉及拿我们的孩子来做 Beta 测试时，划清了底线。」
第二类是精神层面的担忧。班农认为，大型科技公司正在利用 AI 创造一个「技术封建主义」的系统，让普通美国人沦为「数字农奴」。密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则抨击他所谓的「超人类主义」（transhumanism）。他认为，这是科技精英们的一种信念，即人类应该利用 AI 来增强他们的身体和认知能力。他今年早些时候在一个保守派座谈会上警告：「『美国主义』和『超人类主义革命』无法并存。」在这种说法看来，AI 威胁的不仅仅是工作，它还威胁着人类的灵魂：它会让一些人更富有，却使人类整体走向贫困。
州级管制之争
这两大派系正在一个更寻常的问题上产生冲突：州是否应该管制 AI。由于缺乏联邦层面的框架，许多州已经开始通过自己的法律。这对「加速派」来说是深恶痛绝的，他们的资金比「卢德派」更充足。「加速派」的主要目标是推动通过一项联邦立法，暂停各州对 AI 的监管权。一项旨在暂停州级 AI 法律十年（十年的暂停期）的类似法案已于七月在参议院失败。十一月十九日，特朗普政府正考虑实施一项行政命令，以平息州对 AI 的监管。他们希望赶在纽约州一项旨在监管大型语言模型的法律生效之前采取行动，此前加利福尼亚州已于九月通过了类似法律。
许多州级的 MAGA 人士，例如佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），都反对这一举措。他们强调，剥夺各州监管 AI 的权利，将使大型科技公司肆无忌惮地发展。
与此同时，白宫内部，特朗普的「AI 和加密沙皇」、硅谷风险投资家大卫·萨克斯（David Sacks）猛烈抨击据称有 1,000 项旨在监管 AI 的法案在全美 50 个州被提出。他认为这些法案是「末日论者产业联合体」（doomer-industrial complex）的一部分，阻碍了美国在 AI 霸主地位竞争中超越中国。他支持暂停州级 AI 法案。
特朗普目前是站在萨克斯一边的，他主张「实行一个联邦标准，而不是 50 个州的监管制度拼凑在一起」。然而，白宫认为这个联邦标准应该包含什么，目前尚不清楚。萨克斯似乎最关心的是监管 AI 以防止大型语言模型中出现左翼偏见，他称之为「觉醒 AI」（woke AI）。科技界的一些人怀疑，这仅仅是为最低限度的监管所做的掩护。
萨克斯在 MAGA 阵营中的反对者对他的动机表示怀疑。老牌共和党战略家布伦丹·斯坦豪瑟（Brendan Steinhauser）正在为州监管权进行游说，他说：「总统被这些人误导了。他们能够把自己安插进白宫……只是为了变得更富有、更有权势。」
在白宫之外，著名风险投资家和 MAGA 捐助者，如风险投资公司 Andreessen Horowitz 的马克·安德森（Marc Andreessen），以及 OpenAI 联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）等科技界人士，都支持一个名为「引领未来」（Leading the Future）的超级政治行动委员会。该委员会有超过 1 亿美元的资金，正在游说反对各州对 AI 进行各自的监管。与特朗普团队关系密切的美国优先政策研究所（America First Policy Institute）发起了一项耗资 1000 万美元的新倡议，旨在通过制定支持受 AI 影响工人的政策，来缓解 MAGA 阵营内部的分歧。
反对州级管制的理由
一位科技游说组织的代表表示，强迫 AI 公司应对相互矛盾的州法律，就像「把我们的鞋带系在一起」，更糟糕的是，会让美国变成像欧盟那样。他说，可以从互联网早期发展中吸取教训，当时正是联邦而非州级的法规为其发展提供了助力。他认为，州法典中已有足够多的法规涵盖了消费者权益、儿童安全、欺诈和网络安全，足以应对 AI 犯罪，无需制定新法。
然而，对早期互联网的「轻触式」监管方法，已不再被普遍接受为可效仿的典范。尽管大型科技公司理所当然地认为，单一的联邦法律对它们更有利，但一些人也承认，二十世纪九十年代和二十一世纪初的乌托邦主义是错误的，这改变了科技监管的政治格局。许多保守派人士也有同感。MAGA 智库「传统基金会」（Heritage Foundation）的韦斯·霍奇斯（Wes Hodges）表示：「由于过去几十年的情况……信任的储备已经耗尽。」
此外，在州级监管问题上的分歧也使 MAGA 阵营内的许多人反对联邦制——这也再次提醒人们，他们中的许多人一开始就不是非常保守。
编译自《经济学人》。