民调：大部分美国人觉得特朗普比 AI 笨

民主党人觉得 AI 比共和党人聪明，反之亦然。

目前人工智能（AI）的思考能力比普通人强还是弱？YouGov 最近的一项调查显示，美国人的观点存在分歧：33% 的人认为 AI 更好，29% 的人认为 AI 更差，净差值为 +4%。另有 25% 的人认为 AI 和普通人的思考能力差不多。

不过，“普通人”的范围很广。美国人认为 AI 的思考能力比大学教授略胜一筹（30% 对 29%），比程序员高出 2 个百分点。此外，绝大多数美国人认为 AI 的思考能力远超幼儿（净值 +45）、小学生（净值 +40）和高中生（净值 +27）。

大部分美国人认为 AI 比小学生和黑猩猩聪明

虽然美国人整体上认为 AI 的思考能力比人类好（净值 4 个百分点），但在面对具体政党时，这个差距拉大了：他们认为 AI 比民主党人聪明（净值差 13 个百分点），比共和党人更聪明（净值差 15 个百分点）。这反映了党派分歧：民主党人更容易觉得 AI 比共和党人聪明，反之亦然。而且在这两种情况下，人们贬低对手政党智商的劲头，远高于对自己政党智商的自信。

YouGov 还让受访者将 AI 的思考能力与一些知名公众人物进行对比，包括政治家、名人以及几位以聪明著称的人物，比如《危险边缘》（Jeopardy!）冠军肯·詹宁斯（Ken Jennings）和天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）。我们还让受访者对比了“自己”与 AI 的思考能力，总共提供了 14 个选项。

泰森是这项民调中唯一一个让美国人觉得“比 AI 会思考”的人：23% 的人认为 AI 比他聪明，27% 的人认为 AI 不如他。至于其他 13 个对比选项，大多数美国人都认为他们的思考能力不如 AI 。

美国人尤其倾向于认为 AI 的思考能力超过了现任和前任总统及副总统。 52% 的人认为 AI 比唐纳德·特朗普（Donald Trump）更会思考，只有 19% 的人认为 AI 不如特朗普。对于乔·拜登（Joe Biden），美国人也得出了相似的结论（51% 对 17%）。卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris，45% 对 22%）和詹姆斯·戴维·万斯（JD Vance，43% 对 19%）在公众眼中的推理能力同样落后于 AI 。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的差距稍小，37% 的人认为 AI 思考能力强于奥巴马，27% 的人认为不如奥巴马。

大部分美国人认为特朗普（以及拜登）比 AI 笨

这些看法也折射出党派差异。总体而言，共和党人比民主党人更容易认为 AI 的思考能力强于大多数公众人物。唯一的例外是三位共和党或亲共和党人物——特朗普、万斯和埃隆·马斯克（Elon Musk）：民主党人比共和党人更容易认为 AI 比这三个人聪明。不过，除了马斯克之外，共和党人对其他所有人物的评价依然是“AI 思考能力更强”。而对民主党人来说，除了奥巴马、泰森和比尔·盖茨（Bill Gates）之外，他们对其余所有人都持这一看法。

此外，共和党人比民主党人更常使用 AI，也更倾向于认为 AI 对社会的影响是积极的。

不同党派对“AI 比 ta 更聪明”的认同净值

YouGov 还让美国人在不同的推理领域对 AI 和人类进行了对比。许多人认为，在回答需要事实性知识的问题时，AI 表现得比人类更好（44% 认为 AI 更好，18% 认为 AI 更差）。但在处理需要复杂推理的问题时，美国人的分歧较大（33% 对 28%）。而在回答需要创造力的问题时，人们更倾向于支持人类而非 AI（25% 对 37%）。

在这三种推理类型中，自称经常使用 AI 的美国人，比很少或从不使用 AI 的人，更倾向于认为 AI 比人类做得更好。

查看本次民调的完整结果

调查方法：这项于 2026 年 7 月 16 日至 20 日进行的民意调查，共访问了 1110 名美国成年公民。受访者选自 YouGov 的自愿参与样本库，以代表美国成年公民。随机样本（按性别、年龄、种族、教育、地理区域和选民登记进行分层）选自 2019 年美国社区调查（American Community Survey）。样本根据性别、年龄、种族、教育、美国区域、 2024 年总统大选投票情况、 2020 年选举投票率及总统投票、基准党派认同以及当前的选民登记状态进行了加权。在加权时，2024 年总统选举的投票预估为哈里斯 48%，特朗普 50%。人口统计加权目标来自 2019 年美国社区调查。基准党派认同是受访者在 2024 年 11 月 8 日左右给出的最新回答，并加权至当时的估计分布（31% 民主党，33% Republican）。整体样本的误差幅度约为 4.0%。

编译自 Yougov，原文链接：点击阅读。