对数百万美国人来说，少干活还能养活全家，听起来简直是天方夜谭。
住房、食品、保险和育儿支出占用了大部分家庭收入。许多家庭全靠夫妻双职工的两份薪水，才能维持体面的生活。
数据印证了这一压力：根据针对第三季度，该公司给出的销售额指引为 1970 亿至 2020 亿美元，相当于 9% 到 12% 的增长。当亚马逊下一次公布财报时，投资者应该密切关注 AWS 的增长情况、其巨大的 AI 基础设施投入所带来的回报，以及关于自动化如何改变员工人数的最新说法。
预计本季度与 AI 相关的企业将贡献标普 500 指数约三分之二的盈利增长，这给大型科技公司带来了巨大压力，迫使其必须将 AI 支出转化为切实利润。
在我看来，最简单的分析框架就是：观察在工薪阶层收入不减少的前提下，生产力的提升速度是否快于工作时长。如果这种情况开始广泛出现，杰夫·贝佐斯所说的“物质极大丰富”论断才更具说服力。
反之，如果生产力的提升主要流向了企业利润率并导致岗位减少，那么 AI 或许确实能创造丰富产出，却无法带来杰夫·贝佐斯所构想的那种额外空闲时间。
编译自 TheStreet，原文链接：点击阅读。作者莫兹·法鲁克 (Moz Farooque)是 TheStreet 的市场记者，主要报道影响美国金融市场的公司动态、经济趋势以及华尔街决策。
