联邦治安法官在长达一小时的口头裁决中，正式驳回了针对两名前联邦调查局（FBI）高级反情报官员的刑事诉状。这两位官员此前被指控在关于亨特·拜登（Hunter Biden）调查案中向国会作伪证。法官严厉批评美国司法部（DOJ）和 FBI 的起诉缺乏证据，且案件时机疑与期中选举政治动因相关。
法官严词抨击：指控缺乏事实依据与政治工具化
联邦治安法官齐亚·法鲁基（Zia Faruqui）在裁决中表示，司法部提交的案件极其草率，完全无法证明妮基·弗洛里斯（Nikki Floris）和布拉德利·贝纳维德斯（Bradley Benavides）存在任何犯罪事实。弗洛里斯曾任 FBI 华盛顿外围办事处的高级情报分析主管，而贝纳维德斯曾任 FBI 反情报部门副助理局长。
法鲁基法官在法庭上指出：“没有动机，没有直接证据，什么都没有。这根本算不上犯罪，这完全是一无所有。”他补充道：“我对本案发生的一切感到深深不安。这里所发生的事情，只能被描述为司法工具化（weaponization）。”
法官特别提到，司法部选择在 2026 年 10 月提出起诉，而该案并不存在追诉时效即将到期的紧急情况。除了即将到来的期中选举外，日历上没有任何其他重要事件， timing 很难让人相信与政治无关。
案件程序异常：未经大陪审团起诉且漏洞百出
本案从立案之初便极具争议。检方并未采取通常的“大陪审团起诉书”（Grand Jury Indictment）程序，而是直接使用了“刑事诉状”（Criminal Complaint），而这种形式通常仅用于涉及紧急公共安全或国家安全威胁的重罪案件。
在审理过程中，检方还尝试在深夜提交一份未经签名和宣誓的替代诉状追加指控，但被法鲁基法官直接驳回，认为其缺乏合法的司法审查程序。此外，参与调查的 FBI 特工布莱恩·威特（Bryan Witt）出庭作证时承认，本案是在前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）发表电视讲话批评情报官员后，按照现任 FBI 局长凯什·帕特尔（Kash Patel）的指示于次日启动的。多名调查人员此前曾担心该案会被视为政治“猎巫”。
检方还在调查关键环节出现了失误。检方未能对参与国会听证会的工作人员进行问询，以证实伪证的实质性影响，甚至检方内部人员在录音中承认这是自身工作上的“重大失误”。
司法部回应与后续影响
虽然刑事诉状已被法官驳回，但司法部仍可向首席法官提出上诉，或寻求大陪审团重新起诉。司法部发言人回应称，不同意治安法官的裁决，认为该裁决似乎暗示高级政府官员可以免于因向国会提供虚假陈述而承担责任。司法部表示正评估所有可能选项，并将继续以事实、证据和法律为准绳。
法鲁基法官警告称，此类缺乏依据的政治化起诉将严重损害公众对司法部的信任，并可能对未来国会传唤证人产生“寒蝉效应”，阻碍更多官员自愿配合国会调查。
参考来源：CBS News