首页 » 购物｜生活 » 视频：2024 无线泳池清洁机器人终极对比与推荐

非常靠谱的智能家居科技博主 The Hook Up  实测对比了市面上好评的泳池吸尘器（清理机器人）。下面有我们的中文翻译。如果您英文不错，请到这里观看、支持他的工作。解说中均为评测时价格，您购买时价格可能会有较大变化。

电池供电的泳池吸尘器机器人在无需支付泳池服务费用的情况下，仍能保持泳池无尘、无沙、无树叶，可谓是一大利器。但问题是，一款售价 250 美元的吸尘器是否可以媲美两倍价格的同类产品？

在第一个测试中，我们将观察哪款吸尘器能为整个泳池提供最一致的清扫范围。然后，我们将测试吸尘器如何处理不同尺寸和类型的碎屑。最后，我们将测试每台机器人的易用性和所需的维护。

清洗覆盖范围

我们今天要测试的最便宜的泳池吸尘器机器人是 Wybot WY1103，制造商建议零售价 (MSRP) 为 369 美元，实际市场价约为 250 美元。 Wybot 拥有自由旋转轮，并利用装置前后方的水流来引导自身在泳池中穿梭。 Wybot 的设计仅用于清洁泳池的地板，而非台阶、墙壁或水线。其 5200 毫安时的电池据称可提供 120 分钟的运行时间，我们将对此进行测试。

Wybot WY1103（2024 版）

说到泳池清洁机器人，最重要的一点是它们能够完全覆盖其应清洁的区域。我在泳池上方安装了一台摄像机，并运行每台吸尘器至少两个完整的周期，以确定它们各自的导航和覆盖能力。 Wybot 通过使用机器人前后可调节角度的水流进行导航。使用建议的 0 度和 20 度设置时，Wybot 会在每次改变方向后略微转弯。

Wybot 通过使用一个桨叶开关来检测自身的移动情况，该开关只要机器人向前移动就会向后倾斜。但在我的泳池中，Wybot 经常被困在深水区，因为它无法在泳池的斜坡上移动得足够快、从而保持该桨叶开关的倾斜。在两次测试试验中，Wybot 达到了宣传的两个小时运行时间，但仅覆盖了大约 70% 的泳池面积，并且不出所料，它无法在墙壁、壁架或楼梯上移动。

接下来，是制造商建议零售价（MSRP）为 550 美元、但市场价约 350 美元的 Seauto Seal SE 。 Seauto 采用履带式导航，并具有双重洗涤刷以打散藻类。此外，它还具有超声波距离传感器，可以绘制泳池的基本地图。与 Wybot 不同，Seauto 可以清洁泳池的地板和墙壁，提供三种可选择模式。这些模式可以使用机器人顶部的单个按钮或 Seauto 手机应用程序进行切换。

Seauto Seal SE

Seauto 自带一块 7,800 毫安时的电池组，声称运行时间在两到两个半小时之间。在我的测试中：

• Seauto Seal SE 在全覆盖模式下的运行时间达到了最大值 2.5 小时。在这种模式下，它覆盖了大约 90% 的池底（包括壁架和楼梯），以及 90% 的池壁一直到水线。
• 在仅清洁墙壁模式下，运行时间降至两小时，但覆盖率提高了，几乎涵盖了 100% 的墙壁和水线，另外也顺便覆盖了大约 90% 的池底，仅遗漏了楼梯顶部的一小块区域。
• 在仅清洁地板模式下，Seauto 运行了三个多小时，实现了 100% 传统池底的覆盖，但正如预期的那样，没有在这模式下覆盖楼梯或壁架。

再往下是 Ofuzzi Terrain 10，制造商建议零售价为 649 美元，但市场价约为 500 美元。 Ofuzzi 也采用履带式装置，但使用基于加速度计的导航来清洁泳池的地板和墙壁。本质上，这意味着它能够知晓其开始和停止移动的时间点，以及当前是处于平放还是倾斜状态。 Ofuzzi 在前方设有一个大的洗涤器以清除藻类和污垢，并配备了 8,600 毫安时的电池，声称将提供 110 分钟的运行时间。

Ofuzzi Terrain 10

在我的测试中，Ofuzzi 完全匹配其宣称的 1 小时 50 分钟运行时间，并且能够清洁我的泳池的地板和墙壁。然而，由于没有真正的墙壁导航策略，清洁效果不均匀且不一致。虽然 Ofuzzi 最终在其墙壁清洁计划的过程中登上了壁架和台阶，但它并没有特意去清洁那些区域的地板。因此，Ofuzzi 大约可覆盖 90% 的池底，但仅能覆盖大约 30% 的池壁。

此外，Ofuzzi 附带额外的泡沫浮块以协助攀爬墙壁，它确实成功做到了这一点，但不幸的是，这导致机器人不断爬上最上面的台阶，从而触发其传感器并阻止它继续清洁。

接下来，是制造商建议零售价为 699 美元，但市场价约为 550 美元的 AirRobo PC100 。 AirRobo 同样也采用履带式装置和基于加速度计的导航来清洁泳池的地板和墙壁。但与 Ofuzzi 不同的是，AirRobo 还允许您在仅清洁地板模式和全覆盖模式之间进行选择。 AirRobo 在机器人正面有一个洗涤刷，内置了一块 7,800 毫安时的电池，声称可以清洁长达两个小时。

AirRobo PC100

在我的测试中：

• AirRobo 在全覆盖模式下运行时间约为 2 小时 50 分钟，显著超过了其标榜的两小时电池续航。在这种模式下，它能够覆盖大约 95% 的池底，能够穿过泳池的台阶和壁架，并且还能够擦洗大约 50% 的泳池水线。
• 在仅清洁地板模式下，AirRobo 运行了 2 小时 32 分钟，完美覆盖了传统池底，但不出所料，没有覆盖楼梯或壁架。

最后，是制造商建议零售价（MSRP）为 799 美元，市场价约为 650 美元的 Aiper Seagull Pro 。与其他清洁墙壁的机器人不同，Aiper 使用轮子代替履带，并采用双吸电机设计。 Aiper 也使用基于加速度计的导航，但具有三种可选择模式：仅清洁地板、仅清洁墙壁以及全覆盖模式。

Also on Aiper 官网
Aiper Seagull Pro

与最后两款机器人一样，Aiper 采用单个大号洗涤刷，专为清除污垢和藻类而设计。 Aiper Seagull Pro 配备了目前为止最大的电池，容量为 9,000 毫安时，声称可以提供三个小时的运行时间。

• 在仅地板模式下，Aiper 能够达到宣传的三个小时运行时间，但未能完全覆盖池底，彻底遗漏了台阶前面的区域。
• 在全覆盖模式下，Aiper 在池底上的表现有所提升，但仅运行了 1 小时 51 分钟。它在攀爬墙壁方面显得很吃力，也没有导航到泳池的楼梯或壁架上
• 。在仅清洁墙壁模式下，Aiper 运行了 2 小时 30 分钟，但它仍然没有导航到壁架或楼梯上，而且在攀爬到水线处时遇到了很大困难。

这意味着：

• Seauto Seal SE 在墙壁和全覆盖模式下的覆盖范围是迄今为止最好的。 AirRobo 表现也很不错，除了清洁水线，还能导航楼梯和泳池壁架。
• Ofuzzi 对池底的覆盖率尚可，但对墙壁和水线的清洁充其量也只是零星效果。
• Aiper Seagull Pro 的表现出人意料地差，无法充分吸附在墙壁上以清洁水线。
• Wybot 的覆盖范围不出所料是最差的，因为它基本上依靠随机撞墙来改变方向。除了没有覆盖任何楼梯、墙壁或壁架之外，在两次试验中它都没有实现对传统池底的全覆盖。

清洁能力表现

其次，尽管覆盖范围非常重要，但仅仅因为机器人经过了一个区域，并不意味着它能够有效清洁该区域。根据您所在的地理位置、附近的植被以及泳池是否有围栏，吸尘器需要清理的碎片类型可能会有很大差异。

在第一个测试中，我使用了来自橡树和紫薇树的吸水树叶来观察真空吸尘器如何处理较大的碎片。

• 在该测试中，AirRobo 表现最佳，使用吸力主动将叶子从机器人后侧吸入。
• Ofuzzi 在从机器人后部周围区域吸入树叶方面也做得很好，但令人担忧的是，在机器人经过后会有相当数量的叶子被洗涤刷推出。
• Aiper 和 Seauto 都很难让叶子通过它们的洗涤刷。由于它们在机器人下方有橡胶引导装置将碎屑引向回收箱，因此无法从侧面吸入周围的树叶。
• Wybot 在此测试中表现最差，这是因为其推进系统会在机器人经过之前搅动周围的树叶。

在第二个测试中，我将中小型水族馆基质与黑色水族馆沙子混合，以测试机器人如何处理更细、更重的碎屑。

• 在该测试中，Aiper 和 Seauto 上的橡胶吸入导槽极大地提高了它们拾取细小碎屑的能力，而且这两个机器人每次经过碎屑堆都会留下干净的路径。尽管我会说 Aiper 的表现略胜于 Seauto，这仅仅是因为它的清洁路径更宽，从而允许它在每次通过时拾取更多碎屑。
• AirRobo 和 Ofuzzi 在每次通过后都留下了大量碎屑，但 AirRobo 的整体表现更好。看起来 Ofuzzi 缺乏足够的吸力来拾取较大的碎片。
• 就像在上次测试中一样，Wybot 的最大问题是其水射流推进系统引起的湍流将碎屑搅动到周围的水中，使其看起来像是拾取了相当数量的碎屑。然而，实际上，其中大部分会在几分钟后重新沉淀到底部。

我还测试了每个机器人如何处理留在泳池中的玩具和护目镜。与室内清洁机器人不同，这些泳池吸尘器似乎不会出现卡纸或缠结的情况。在大多数情况下，它们只是完全避开了较大的物体，如果不小心捡起来，它们会在几分钟后马上吐出。

因此，就收集碎片而言，您需要考虑机器人通常会在您的泳池中清理哪种类型的碎片。

易用性与维护

最后，以下是一些您可能从未考虑过的事情。

当考虑泳池吸尘器时，您可能不知道这一点，但您不应该无限期地将任何吸尘器留在泳池中，因为泳池中的化学物质和来自太阳的紫外线会显著缩短您昂贵的吸尘器的寿命， 如果您让它在那里持续浸泡的话。

我之前有过像 Zodiac MX6 和 MX8 这样的吸力清扫器，它们每天都按计划运行，我真的只在特殊场合才把它们从泳池中取出。虽然吸尘器本身在刺激性的泳池化学品中保持得很好，但吸管只能使用几个季节，之后就完全腐烂并破裂。这种替代软管的一段价格约为 25 美元。即使您要购买像 Dolphin Nautilus 这样的有线泳池清洁器，您也不应该一直将其留在泳池中。因此，将泳池清洁器放入和取出泳池有多容易应该是首要考虑因素，尤其是在考虑这些清洁器并不特别轻巧的情况下。

为了更好地了解这一点，我设置了一个电子秤来测量机器人泳池清洁器第一次拉出并注满水时的初始重量。然后我记录了排水时间，最后记录其空重：

• 最重的机器人是 Aiper Seagull Pro，从水中取出时的最大重量为 40.24 磅，在五秒内排出了 18.7 磅的水，最终重量为 21.57 磅。
• 之后，Ofuzzi Terrain 10 的最大重量为 38.2 磅，在 12 秒内排出了 20 磅的水，最终重量为 18.24 磅。 然后，Wybot WY1103 的初始重量为 37.36 磅，在 22 秒内排出了 22.5 磅的水，最轻的最终重量为 14.8 磅。
• 接下来，Seauto Seal SE 的初始重量为 37.18 磅，在六秒内排出了 16 磅的水，最终重量为 21.18 磅。
• 而从水中拉出的最轻的机器人是 AirRobo PC100，其初始重量为 36.58 磅，在 10.5 秒内排出了 16.86 磅的水，最终重量为 19.72 磅。

我还读到一些评论说，这些泳池清洁机器人无论何时被拉出都会将碎片漏回泳池。因此，我设置了一个测试，将 100 克黑沙放入每个机器人的垃圾箱中，并将它们浸没 30 分钟。然后，我把它们从水里拉到一条白毛巾上。在此测试中，唯一有黑沙泄漏的机器人是 Wybot WY1103，即使是这样，与垃圾箱中的量相比也是相当微小的数量。然而，经过一些试验，我能够在每个机器人上复制泄漏垃圾箱的情况，这通常是由垃圾箱活门铰链或垃圾箱进气口周围密封件的清洁不彻底造成的。

这使我对这些机器人的最后观察是，垃圾箱的正确清空和清洁的难易程度。

• 最容易清空和维护的垃圾箱是 Ofuzzi Terrain 10，它采用开放式篮子设计，密封内置于机器人中，以便确保它们能够持续高效运作。然而，尽管它非常方便且易于使用，但我担心泡沫密封的寿命，并质疑当密封最终损坏时机器人功能会如何下降。
• 我对 Seauto 的碎片篮也有类似的担忧，它使用橡胶活门而不是带有弹簧的硬塑料活门。相较于弹簧可能会失去一些张力，我认为这种软橡胶更容易变脆并失去其正确的密封能力。即便如此，Seauto 的其他垃圾箱设计得非常好、易于使用且易于清洁，尽管我确实注意到它倾向于在垃圾箱顶部以及内部收集一些细小的碎屑——这不一定是问题，只是一种观察。

• 说到 AirRobo，垃圾箱是其设计中最糟糕的部分。垃圾箱不仅是倒置的，导致所有碎片都堆在密封圈周围，而且它还由质地脆弱的塑料制成，这使得正确锁闭两侧更加困难。但与 Wybot 相比，情况仍不算太糟。
• Wybot 将所有碎片收集在机器人的底部外壳中，其中充满了需要冲洗的角落和缝隙。再加上必须拆开整个机器人，而且将两个机器人半体固定在一起的夹子没有导向装置，这些都让 Wybot 的清洁工作变得比实际需要让人沮丧得多。

结论与推荐

好了，是时候做总结了。哪款机器人泳池吸尘器是最好的？

如果您主要处理的是较小的碎片，如沙子、淤泥和钙沉积物，那么在覆盖范围、易用性和拾取性能方面，Seauto Seal SE 绝对是表现最好的机器人。它也是我测试过的第二便宜的机器人，选它就对了。让我感到好奇的是，如果 Seauto 的受欢迎程度增加，它的价格是否会保持低位，因为它给人的感觉是一项比我测试的其他机器人更高的技术产品，带有超声波测绘系统和手机应用程序。

Seauto Seal SE

如果您要处理的主要是树叶，那么 AirRobo PC100 对池底、墙壁和水线的覆盖范围出色，而且由于没有吸入通道，在处理大型轻质碎片方面做得更好。不过，说老实话，如果有高达 200 美元的价格差距，我仍然会建议优先选择 Seauto 而不是 AirRobo 。

AirRobo PC100

###

和往常一样，本频道没有赞助评测，但我在描述中为视频中的每款机器人都提供了链接。也一如既往，如果您使用这些链接进行购买，我将非常感激，因为作为亚马逊联盟成员，我可以从销售中赚取一小笔佣金，而您无需支付任何额外费用。我也要感谢 Patreon 上所有出色的赞助人，感谢他们对我的频道持续不断的支持。如果您有兴趣支持我的频道，请查看描述中的链接。

如果您喜欢此视频，请不要忘记点击点赞按钮、考虑订阅、并一如既往地感谢收看 The Hook Up 。

Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.

相关文章

• 实测 2024 最好的 $1000-$4000 高档家用投影仪，适合家庭影院
• 视频｜灯泡式监控摄像头好用吗？看亲身试用体验
• 视频｜实测 2024 最好的扫地机器人和洗地机
• 实测 2024 年美国最好的 $100 左右平价投影仪推荐
• 美国最好的烟雾警报器推荐，以及选购与维护知识
• Joydeem 与小熊的和面机好用吗 + 其他解放双手的和面方法
• 2024 美国最好智能门锁推荐
• 2024 最好的 8 款无线鼠标推荐
• 美国手机卡中国用？可以在中国使用的美国手机卡
• 提升电视音质的五种方法
• 视频：Duvet 和 Comforter 两种薄被的区别是什么？
• 2024 最好的安卓智能手表推荐，从 $200 到 $400
• 视频｜头虱预防及非处方去头虱药
• 2024 高端耳机对比与推荐：AirPods Max, Bose, 索尼, 森海塞尔和 Bowers & Wilkins，哪款最好？
• 视频｜最适合做 YouTube 节目和播客的相机推荐
• Weber 木炭烧烤炉 6 个系列选购对比
• 2024 年最佳非智能傻瓜手机推荐｜戒掉刷手机上瘾
• 百万博主视频对比 20 款垃圾袋，看哪款最强
• 视频：2024 美国最好的 10 款床垫推荐
• 2024 最佳 Chromebook 笔记本推荐
• 实测｜2024 美国最好的千元以下中档 1080P/4K 家用投影仪推荐
• 实测｜2024 年最好的入耳式蓝牙耳塞推荐：苹果、索尼、森海塞尔、 Bose 、 Beats 等
• 视频｜Insta360 X3 vs GoPro Hero 11 Black：运动相机之争，谁更胜一筹？
• 视频｜如何选择音频接口 —— 终极指南！

Last update on 2024-04-27. Affiliate links and images from Amazon Product Advertising API. This website is an Amazon Associate. We earn from qualifying purchases.