今天通过一个案例分享来区别EB-1A和NIW申请的侧重点有哪些不同。现在越来越多的申请人会同时申请EB-1A和NIW。在一些申请人眼里，这两个申请本质上没有什么区别，他们可能在材料准备方面就不会做区别对待，认为只是批准率和批准难度有不同。这个观点不完全正确。
有时我们会遇到客户问这样的问题：比如我现在做的工作还没有发表，应不应该在申请里强调这些工作？或者我换了研究方向，以前的工作有比较多的文章、和影响力较大的发表，但现在的工作还没有很大成果，那我的申请应该侧重于哪一个方向？这些问题，本质上都在于考虑EB-1A申请和NIW申请的侧重点。
总体来说，EB-1A针对申请人已经取得的成就，需要满足杰出人才的要求。我们往往强调的项目包括”contribution of major significance”，需要申请人做出一些有影响力的工作。而NIW是针对未来的工作（proposed work），它的要求包括三条：
- Proposed work需要对美国国家利益有益（proposed work has both substantial merits and national importance）。
- 你是否适合你proposed的工作（are you well positioned to advance the proposed endeavor）。如果你以前做出了这方面的研究成果、和有影响力的工作发表，可以说明你适合这项工作，但这是充分不必要的条件。
- On balance, it is beneficial to the United States to waive the requirements of a job offer and labor certification.
通过一个例子，我们可以更好地了解这两个申请的不同。有一位申请人是哈佛的住院医生，获得MD学位，主攻肿瘤研究。因为他大部分时间放在临床工作上，所以发表的文献比较少，总共有4篇文章，16次引用。他初次提交NIW时收到了 Notice of Intent to Deny，因为这个背景在肿瘤研究上并不特别突出。
在回复这个Notice of Intent to Deny时，我们不能按照EB-1A的思路来准备，而是针对NIW的三个Prong相应做解释：
首先，我们准备了一份详细的research plan，列出了他目前正在进行和未来可能从事的项目，以及这些项目的资金情况。
其次，我们强调了申请人的综合素质：哈佛MD学位，临床结合科研的工作经验，以及他所在机构的优势。最重要的是，他proposed的项目已经获得了经费，项目的PI都是业内非常有名的研究人员。
最后，我们解答了移民官提出的其他问题，如MD学位是否算作advanced degree，以及他的临床工作和研究工作的时间分配，是否满足researcher的定义。
在我们提交回复后，他的NIW申请顺利获得批准。这个案例说明，申请NIW的背景不一定需要特别强，但需要能够结合自己的有利条件，说明自己想要从事什么样的工作（proposed work），以及为什么适合这个工作。
回到开始提出的问题：
首先，对于正在进行但尚未发表的工作，在EB-1A申请中不建议重点强调，因为难以证明其影响力。但在NIW申请中可以提到，因为它属于proposed work。
其次，如果申请人换了研究方向，在EB-1A申请中应强调有影响力的研究方向，将现在的工作作为延伸。而在NIW申请中，可以将现在的工作作为area of expertise，原来的工作成果，则作为证明你well positioned to perform the proposed work的例子。
具体操作上还是有一些细节需要注意，因为每个申请人的背景和工作类别都不同。如果您有这方面的问题，可以联系我们进行评估。