最近几周，硅谷一直在热捧中国一家实验室发布的一款 AI 模型。这款名为 GLM-5.2 的程序被称为“奇迹”、“非常出色”和“质的飞跃”。亿万富翁风险投资家马克·安德森在 X 上发文称，“AI 业内人士表示，GLM-5.2 是‘首个能与美国顶级公开模型相媲美，甚至经常击败它们’的中国 AI 模型”。 AI 编程平台 Vercel 的首席执行官吉列尔莫·劳赫表示，他对 GLM-5.2 的编程能力“印象深刻，甚至感到震惊”。正如最近在旧金山的一场晚宴上，一位 AI 创始人对我说的那样：“赞美 GLM-5.2 。”
从某种意义上说，GLM-5.2 是中国对 Claude Code 的回应。 Claude Code 是 Anthropic 推出的智能体助手，它重塑了这波 AI 热潮。今年是 AI 智能体之年，这类工具不仅能聊天，还承诺能替你办事，不管是编写网站代码还是预订度假行程。中国的 AI 模型一直在稳步提升，但之前还没有哪款模型在能力和稳定性上足以胜任智能体的工作。如今，由中国公司 Z.ai 开发的 GLM-5.2 已经可以媲美 OpenAI 和 Anthropic 的一些顶级产品。在许多指标上，它甚至超越了谷歌 Gemini 。而且它的价格要便宜好几倍。
尽管硅谷对 GLM-5.2 赞叹不已，但对美国的前沿 AI 实验室来说，这个廉价竞争对手出现得实在太不是时候了。 OpenAI 、 Anthropic 和谷歌好不容易说服了美国企业界尝试他们的产品，如今却在苦苦证明他们的工具物有所值。使用这些机器人的成本可能非常高，每名员工每月的账单动辄高达数千美元。据报道，优步仅用几个月就花光了 2026 年 Anthropic 模型的全部预算。包括 Meta 、亚马逊、特斯拉和 Adobe 在内的其他大型科技公司也在限制员工使用 AI 。根据 404 Media 的报道（花旗对此予以否认），花旗曾一度关闭了员工访问 OpenAI 和 Anthropic 最昂贵模型的权限。
尽管政治领袖和科技高管将美国描绘成正与中国展开激烈的技术竞赛，但美国人依然可以使用中国模型。虽然现在断言 GLM-5.2 能否真正取代美国顶级的 AI 智能体还为时过早，但任何因成本过高而犹豫不决的企业或开发者，现在都有了一个替代方案。 GLM-5.2 的到来给硅谷带来了一个商业难题，也可能给整个国家带来了国家安全难题。
在某些方面，美国的 AI 产业之前就经历过类似的情况。之前有许多令人印象深刻的中国 AI 模型，但它们并未引发 OpenAI 和 Anthropic 客户的大规模流失，只有一个重大例外：2025 年 1 月，在 DeepSeek 推出了一款与美国顶级产品媲美的廉价 AI 模型后，中国 AI 模型的采用率飙升。根据兰德公司的研究，在短短两个月内，流向中国 AI 模型的全球网络流量份额从约 3% 飙升至 13%。 OpenAI 、 Anthropic 和谷歌迅速做出反应，推出了自己的廉价模型来应对 DeepSeek 。随后在今年早些时候，AI 智能体的崛起似乎让美国实验室重新稳居榜首。
甚至在 Z.ai 推出新模型之前，随着人们对 AI 账单的担忧日益加剧，就已经悄然出现了转向廉价中国模型的迹象。财务运营平台 Ramp 的首席经济学家阿拉·卡拉齐安告诉我，在 2026 年的前五个月里，在使用 Ramp 的 7 万家美国企业中，DeepSeek 的采用率从 0.1% 增长到了 0.3%。阿拉·卡拉齐安补充道，在为 AI 付费的 Ramp 客户中，有 6% 的人使用第三方平台来获取多种不同的 AI 产品。在 OpenRouter 这个第三方平台上，最受欢迎的六款 AI 模型都是中国的；在不到一个月的时间里，GLM-5.2 已经排名第五。这些数据并没有捕捉到所有直接下载中国 AI 模型（这些模型通常是开源的）并在自己的电脑上进行配置的软件开发者和公司。这些群体主要是资金紧张的初创公司和学者，他们没有预算来使用像 Ramp 这样的金融科技服务。知名 AI 平台 Hugging Face 的数据显示，从 2025 年 2 月到 2026 年，中国模型占了所有开源 AI 下载量的近一半。
与此同时，OpenAI 和 Anthropic 还在不断发布更昂贵而非更便宜的产品。很快，它们可能会面临更激烈的竞争。 Claude Code 以及更广泛的 AI 智能体热潮始于七个月前，这大概也是中国 AI 公司在模型开发上落后的时间差。中国的其他实验室，包括 DeepSeek 和月之暗面，几乎肯定会在不久之后发布功能相似且价格低廉的 AI 智能体。知名加密货币公司 Coinbase 声称，通过默认使用 GLM-5.2 和另一款流行的中国机器人 Kimi 等更便宜的模型，其 AI 支出几乎减半。“真正让人担心的情况是，中国以四分之一的价格提供了足够好的模型，”兰德公司的 AI 研究员凯尔·西勒-埃文斯告诉我，“我认为这很可能就是我们即将面临的未来。”
阿拉·卡拉齐安警告说，不要过度夸大这种说法。虽然一些技术前沿的公司正在缩减 AI 支出，但大多数美国公司在这项技术上的花费本来就很少：Ramp 客户的中位数在每位员工身上的 AI 支出仅为 11 美元。“这并不是说市场的其他部分不会朝着这个方向发展，”阿拉·卡拉齐安说，但 Anthropic 和 OpenAI 将有“充足的时间来做出反应”，推出具有竞争力的定价，就像他们应对 DeepSeek 时那样。
或许，GLM-5.2 想要崛起，最大的障碍与模型能力或定价关系不大。至少在美国是这样。人们严重担忧，中国企业实际上是在利用 AI 吸走敏感数据，并窃取商业机密。使用中国技术所带来的预期风险，可能会在任何美国公司的客户群中引发强烈的寒蝉效应。更不用说，潜在的联邦监管还带来了巨大的不确定性。想想看，大家公认中国电动汽车比西方同类产品更好、更便宜，但在美国却买不到。在不久的将来，美国人很可能会在实际操作或法律层面上，被禁止使用最具性价比的 AI 模型。
GLM-5.2 以及即将大量涌来的廉价中国 AI 智能体，其带来的最大影响可能在于地缘政治，而非经济层面。美国凭借技术获得的软实力可能会逐渐萎缩。因为在那些与中国关系较缓和的国家，软件开发者正大批转向 DeepSeek 和 GLM-5.2（想想欧盟、英国和加拿大都在进口中国电动汽车就知道了）。与此同时，大型科技公司在先进 AI 芯片上投入的资金越来越多，以此来训练他们的模型。尽管这些芯片被禁止出口到中国，中美 AI 模型之间的差距却没有拉大。恰恰相反，差距可能还在缩小。这意味着，AI 能为国家带来的任何军事、经济、网络攻击等方面的优势，可能都在消退。自 DeepSeek 问世以来，美国在 AI 竞赛中的领先地位首次面临真正下滑的风险。
原文链接：点击阅读
