每当中国发布像 Kimi 这样智能且免费的新模型时，美国企业花钱购买 Anthropic 或 OpenAI 模型的动力就会减弱。考虑到 AI 狂热是美国目前经济增长的重要驱动力，中国 AI 模型给特朗普同时带来了经济和政治问题。
上周末，多位现任和前任特朗普总统的人工智能顾问公开辱骂了美国顶尖的 AI 公司。直到今年 3 月还担任总统 AI 与加密货币“沙皇”的大卫·萨克斯（David Sacks），痛批 Anthropic 的模型是“被切除了脑白质的”和“觉醒派的”。五角大楼高官埃米尔·迈克尔（Emil Michael）则称 OpenAI 新任战略未来主管是“头号蠢货”。
这场争端起因于大家对 Kimi 束手无策。 Kimi 是中国 AI 公司月之暗面（Moonshot）上周发布的一款免费开源模型。它的智力水平似乎已经可以与 OpenAI 和 Anthropic 的模型相媲美，而后两者的模型可一点都不免费。
Kimi 及其他类似的中国模型给特朗普出了个大难题。它们正将他核心圈里的顶尖 AI 战略家分裂成不同派系。每当中国发布像 Kimi 这样智能且免费的新模型时，美国企业花钱购买 Anthropic 或 OpenAI 模型的动力就会减弱。考虑到 AI 狂热是美国目前经济增长的重要驱动力，中国 AI 模型给特朗普同时带来了经济和政治问题。卡内基和平基金会研究员安东·莱希特（Anton Leicht）在 X 上写道，它们“对一个极度不希望看到更多经济坏消息的政府来说是个威胁”。这些模型甚至已经震动了美国股市。
特朗普该怎么办？一周之前，纽约州刚刚实施了全美首个新建数据中心禁令。人们对 AI 公司的日益不信任正在加剧。我猜测，当 OpenAI 或 Anthropic 抵御更便宜的竞争对手时，相当一部分美国人不会对它们产生多少同情。这些美国人会认为，保护这些公司的利益不是政府的职责。
在这一点上，他们与大卫·萨克斯达成了一丝（确实只有一丝）共识。 7 月 19 日，萨克斯批评顶尖 AI 公司“想要政府消灭它们的开源竞争对手”。他还认为，中国 AI 模型之所以受欢迎，是因为它们对用户使用方式的限制更少（暂且不提内置的国家审查）。
然而，萨克斯现在已经失业了。他不再担任特朗普的正式顾问。他那种“AI 越开放越好”的立场，已在很大程度上被政府中主张“加大政府干预”的观点所取代。这种观点背后的逻辑是：既然 AI 模型已经强大到足以对国家安全构成威胁，政府就必须控制它们的使用方式。
这一立场推动了白宫新的审查程序，旨在 AI 模型发布前对其安全性进行审查。现就职于 OpenAI 的前特朗普 AI 顾问迪恩·鲍尔（Dean Ball）上周末批评该程序是“针对前沿 AI 的事实上的许可制度”。鲍尔预测，特朗普可能会用一点软实力来解决中国开源模型的问题，比如让美国企业不敢使用 Kimi 等模型。这引来了迈克尔的回应。迈克尔和国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）一直是该机构与 AI 公司的主要联络人。迈克尔称鲍尔是 AI 行业的“头号蠢货”。鲍尔暗示政府会暗中强迫企业，这让迈克尔感到愤怒。正如迈克尔所说，政府会走“民主程序，而不是搞什么‘深层政府’的阴谋”。
被大家忽略的一个问题是：像 Kimi 这样的模型究竟是如何变得如此出色的？在拜登政府的大部分时间里，甚至在特朗普第二任期之初，阻止中国获取顶尖芯片一直是一项优先任务。如今这些出口管制已经放松——特朗普做出了允许英伟达向中国出售更多芯片的争议性决定，以此换取美国政府的抽成——且政府声称已经发生了一些芯片走私活动。但中国毕竟算力有限，目前尚不清楚 Kimi 背后的公司究竟是用什么芯片训练出该模型的。
这一过程可能涉及了“模型蒸馏”（distillation），即利用现有 AI 模型的输出结果来训练新的 AI 模型。 OpenAI 和 Anthropic 长期以来一直抱怨中国 AI 公司在这么做，并请求政府出面制止。今年 4 月，他们如愿以偿。当时特朗普政府宣布了一系列旨在遏制这种做法的措施。
但 Kimi 已经面世且免费提供。它几乎和 Anthropic 的模型一样优秀。而美国政府曾认为 Anthropic 的模型过于强大、威胁国家安全，并一度短暂将其关闭。上周末的唇枪舌剑表明，特朗普核心圈里的许多人将这视为一记警钟。但至于这警钟到底意味着什么，却没人能达成共识。
编译自 MIT Technology Review，原文链接：点击阅读。作者：詹姆斯·奥唐纳 (James O’Donnell)。
