参议员Chris Coons就AI芯片制造、中美竞争、技术主导权、与阿联酋的敏感交易、「美国制造」、专利商标局等问题，向商务部长Howard Lutnick展开质询。Lutnick称「中国没有生产先进芯片、他们没有相关技术」，以及「超过50%的AI算力必须留在美国」。
库恩斯 (Coons)： 我很期待与您合作。我相信，您是第一位拥有专利的商务部长。我非常期待与您在保护美国创新和专利方面合作。我想谈四个方面：AI芯片、专利、专利商标局(PTO)与知识产权执法(IPEC)、「美国制造」计划以及制造业拓展合作(MEP)。
简而言之，我同意两党议员的看法，即「制造业拓展合作伙伴」计划值得改进和保留。我期待与您就此合作。我亲眼见过它的运作，也见过它能产生的影响。当然，它可以也应该更加现代化、重点更突出。但在我的州，他们为小型制造商提供了网络工具和一流的支持。这是第一点。
第二点，AI芯片。您认为AI对21世纪有多重要？我认为它将重新定义我们的经济、安全和世界地位，那么，您认为目前美国在先进AI芯片制造方面，相对中国处于什么位置？
卢特尼克 (Lutnick)： 我同意您的看法，人工智能和AI工业革命是我们这个时代的革命。它就是我们毕生所见的工业革命。美国发明了所有、所有最卓越的芯片。
库恩斯 (Coons)： 那今年我们和中国各自能生产多少芯片？
卢特尼克 (Lutnick)： 目前，我们生产20万片晶圆，对吧？而我们的需求量是1000万片。商务部与台积电达成的芯片法案协议，增加了这个数字。我们将能生产120万片晶圆，这样我们能满足约12%的需求。
库恩斯 (Coons)： 那么中国今年会生产多少先进芯片？
卢特尼克 (Lutnick)： 他们声称在生产，但实际上没有。他们没有相关技术，因为我们限制了制造最高端芯片的工具出口。
库恩斯 (Coons)： 我认为，你看，《金融时报》报道他们生产了不到40万片。是，我估计大概接近20万片。那么就算中国生产20万片最先进的芯片，而美国是数百万片。我们得有共识，这件事是跨党派的，延续了两届政府，且对我们的未来至关重要。因为我们希望最前沿的AI算力能留在美国，最先进的模型也留在美国，并以此引领美国在本世纪的发展。所以……
卢特尼克 (Lutnick)： 我同意。
库恩斯 (Coons)： 我担心的是，前任政府的「AI扩散规则」，即要求超半数AI算力必须在美国的规定，已被搁置，且据我所知没有明确的替代方案。我也担心与阿联酋的协议，如果我们向阿联酋提供大量芯片，却没有明确规划确保更多算力留在美国，这意味什么。您能否谈谈对这项新协议的看法？考虑到我们面临的现实挑战，我担心我们会有依赖中东而非美国算力的风险。而且我不同意其他人的论点——不是您——他们说如果我们不把芯片给阿联酋，中国就会给。您怎么看这个观点？
卢特尼克 (Lutnick)： 第一，我同意。本届政府也同意，超过50%的算力必须留在美国本土。所以我们完全同意。与阿联酋的协议规定，如果他们购买大量芯片，就必须在美国投资，为同等数量的芯片在美国建立数据中心。所以投资必须是双向的，既在那里，也在这里。这是硬性要求。「AI扩散规则」就非常令人困惑，比如，波兰总理曾找到我质问，「我到底怎么得罪你了，把我列为第三梯队？我是欧洲的一部分，你们在搞什么？」 这毫无逻辑。那是拜登政府在任期最后仓促推出的。我们的观点是，允许我们的盟友购买AI芯片，前提是由经批准的美国数据中心运营商运营，并且其云服务也由经批准的美国运营商提供。这样即使芯片在国外，我们也能控制。
库恩斯 (Coons)： 时间有限，谢谢您。我期待就此事与您合作。我认为这至关重要。您和另一位参议员沙欣谈到为国防保留钢铁和铝的紧迫性。AI算力对我们的国防也绝对是核心。
卢特尼克 (Lutnick)： 完全正确。
库恩斯 (Coons)： 您之前在回应肯尼迪参议员时提到，我们希望在美国生产药品。您熟悉「美国制造」计划吗？
卢特尼克 (Lutnick)： 是的。
库恩斯 (Coons)： 我很高兴看到它的预算资金得以维持。
卢特尼克 (Lutnick)： 是的。
库恩斯 (Coons)： 全国有很多这样的研究机构。特拉华州正好有一个，您了解吗？就是国家生物制药创新制造研究所。是的，是的，就是它。它获得了私营部门两倍于政府投资的配套资金，并即将展示在美国规模化生产药品的新方法。这对我们保持竞争力至关重要。我很乐意与您更详细地讨论此事。
最后一点，我同意有太多专利申请积压未审。过去，专利商标局的费用转移，使其失去了聘用更多优秀审查员、减少积压和提高效率的关键资源。我和蒂利斯参议员有一项跨党派法案，旨在永久阻止导致积压的费用转移。您愿意和我一起支持这项法案吗？
卢特尼克 (Lutnick)： 我很乐意与您合作。我认为专利局是美国最被低估但价值非凡的机构之一。我认为我们收费太低了。只需2000美元就能动用我们卓越的司法系统。花2000美元，就能让美国司法系统为你所用，这太不可思议了。当然，我们希望价格低廉，让发明家能负担得起。但长期来看，我认为我们应该有更多资金，这也是我们要讨论的。所以我想确保我们能充分利用专利局的价值，而不只看到成本。
库恩斯 (Coons)： 我们有一个长期存在但未被充分利用的职位：知识产权执法协调员，其职责是统筹整个政府的知识产权执法工作。我还想和您谈谈，为什么我认为这个职位应获得拨款，以及无论其形式如何，我们都需要这样的职能。
卢特尼克 (Lutnick)： 我期待与您讨论。