在周三的众议院教育与劳动力委员会听证会上，众议员 Suzanne Bonamici（苏珊娜·博纳米奇）向教育部长 Linda McMahon 发问，质疑她如何使用拨款资金。她直言：「如果连这都做不到，你就不该干这份工作。」
Bonamici： 麦克马洪部长，2月13日，在您的提名听证会上，默里参议员问您，如果提名通过，您是否承诺将我们投资于学生和学校的每一分钱都发放到位？您回答说：「国会拨款以及通过的资金，是的。」 布鲁克斯参议员也问您，是否会支持总统冻结国会已拨款项的指令。您回应说：「只要是国会拨款，就应该发放。」 但您却袖手旁观，任由埃隆·马斯克的政府效率部，冻结或终止了教育部超过十亿美元的国会专项拨款，而且您未曾尝试恢复这些资金。所以，麦克马洪部长，您在参议院作证时是否说了谎？如果您说的是实话，您打算如何立即恢复这些资金？
McMahon： 嗯，感谢您提出的问题，我想和您进一步探讨一下，您具体指的是哪些拨款。
Bonamici： 就是那笔被削减的、十亿美元的国会专项拨款。
McMahon： 正如我所说，我希望能和您合作，去了解您具体指的是哪笔拨款。我还可以告诉您，在我作证时…
Bonamici： 部长女士，我收回我的时间，因为问题是：国会指定的资金已被削减。您打算怎么恢复这些资金？
McMahon： 我在那次作证时也说过，我们会遵守法律，而我们正是这么做的。
Bonamici： 那意思就是恢复资金。我知道您有个所谓的简化资助项目，用来整合各种计划，包括我一直牵头申请拨款的第四章A款。但总的来说，这个所谓的整合导致了45亿美元的削减。所以，如果您不采取任何措施恢复资金，您的陈述就是谎言。关于第四章A款，您能说出其中任何一个主要类别，在削减经费后，仍能实现全面发展的、世界一流的教育吗？
McMahon： 嗯，请先允许我回应您之前问的另一件事。您提到削减了45亿美元，而伴随这次削减的是监管合规成本的大幅降低。
Bonamici： 部长女士，我得收回我的时间，因为我希望您回答那个问题，关于第四章A款的哪个类别，削减后能带来世界一流的教育。
McMahon： 我当然会回答您的问题，但同时，让本委员会和纳税人了解，当我们减少繁文缛节时…
Bonamici： 部长女士，我必须收回我的时间，因为您没有回答我的问题。
McMahon： 我正在努力回答您的问题。
Bonamici： 资金削减已成事实，作为教育部长，您的职责是忠实地执行法律。如果您做不到，就不该担任此职。我还有另一个问题。自上任以来，您已经违反或声称要违反国会制定的几项主要联邦法律。我想谈论其中之一，就是《教育科学改革法案》。这是我接下来要关注的重点。国会20多年前制定了该法案，并设立了教育科学研究所。IES提供实证数据，以改善学生学业并支持教师。但特朗普政府单方面取消了超过9亿美元的IES拨款，并将IES的员工从175人裁减到不足20人，削减了约90%。所以，部长女士，是哪条法规授权您单方面撤销国会设立的部门？
McMahon： 我们为了那些拨款项目的利益所做的是……嗯，首先，让我说明，IES有很多合同。这些外包服务都没有受到影响。另外，IES还包含什么？您说的资金是用于NAEP的，而NAEP项目未来五年的计划已经就位。不过，我们确实重新谈判了那份合同，节省了5400亿美元。
Bonamici： 您的意思是，用不到20名员工就能做到这点？
McMahon： 我们正在这样做，因为我们能够继续履行职责，因为那些外包服务仍然有效，没有受到影响。
Bonamici： 很难相信，在没有资金或足够人手的情况下，您能履行法定义务。顺便问一下，NAEP分数按收入分列后显示了什么？
McMahon： 请您再说一遍？
Bonamici： NAEP分数按收入分列后显示了什么？
McMahon： 按收入分列……我不明白这个问题。
Bonamici： 好吧，也许您应该看看NAEP分数，因为您、主席以及本委员会的许多成员都用NAEP分数来谈论教育现状。我们真正需要关注的是如何帮助低收入学生。
McMahon： 哦，好的，您说的是表现和成绩差距。好的，我现在明白了。[是的]。好的。嗯，NAEP分数，我想，持续显示着我们都知道的事实。我曾在我的州康涅狄格州看过。那是我最初投身政府事务的原因之一。我看到了成绩差距，而那正是我想要确保我们去解决的问题。
Bonamici： 我的发言时间快到了，部长女士，这些分数表明，我们需要投资来帮助低收入学生成功，而您却在削减这些投资。我竞选国会议员，是因为我想让公共教育变得更好，但不是只为少数人，不是只为那些有资格获得私人资助的人，也不是只为富裕社区的人。作为教育部长，我希望您也有同样的目标。