旅游视频博主 Away Together w/ Nik and Allie 在下面这个视频中评测了市面上热门的 7 款登机箱,告诉你哪款最好。如果你英语不错,请点击这里到 YouTube 观看、支持他的工作。文中均为评测时价格。题图来自 Level8。
今天我们将对比七款最佳的随身行李箱。以下是我们将介绍的每款行李箱:Away Carry-On 海岸色、Beis Carry-On 海军蓝、Calpak Hue Carry-On 黑色、July Carry-On Essential 青苔色、Level 8 Textured Carry-On 白色、Monos Carry-On 沙漠灰褐色、Nomatic Carry-On 黑色。
我收到过数百条评论,要求制作这个视频。其中几款箱子在这些评论里有特别提到,其余一些是我自己在调研中发现的。我花了整整一个月的时间来研究、测试、测量、称重、打包、滚动,绝对了解到这些旅行箱的一切。于我而言,其中有非常明确的胜者,也有绝对的输家。所以,这个视频的意义就在于给予你来一份全方位且深入的指南,帮您判断哪一款随身行李箱最值得您花钱。
简单来说,我想提一下这个视频中列出的评判标准。
首先,我要展示的每款行李箱都被宣传为随身行李箱,这意味着它们符合或接近 22 × 14 × 9 英寸的随身行李尺寸。我知道说这个听起来有点傻,但是一款好的随身行李箱理应能够在任何航班上被允许带上飞机。我可不想您买了一个这些箱子,然后被航空公司拒绝带上飞机。
每款行李箱都采用聚碳酸酯外壳外和贝壳式开口结构。每款箱包均配有 360 度旋转轮、带 TSA 认证密码锁的拉链、以及一定程度的内部收纳设计。每款也都有相应的保修服务。这个视频并非赞助内容,这些公司真的不知道我在做这个视频。制作这个视频的钱都是我自己掏的。我会在下面留下每个包的链接,有些是附属链接,但这并没有影响到我的推荐。
我们有三个关注点:
第一,最重要的,是哪些登机箱不推荐;
其次,最佳预算款,最超值划算的预算随身行李箱;
最后,最佳全能款随身行李箱。
作为朋友,以下的这些包你还是放弃吧。
首先,因为显而易见的原因,Beis Carry-On 要被拉黑了。这款包又大又重。如果你对比一下这些包,你会发现它显然是最高的,比其他包至少要高一英寸。宽度上也多出了一英寸。这款包无法放进机场的登机箱尺寸测量器,内部容量更是达到了 49 升,根本不是登机箱该有的尺寸。另外它也是最重的,有 8.5 磅左右。真是可惜,我可以感受到 Beis 真的在他们的包里下了不少功夫。包内有许多巧妙的收纳隔层。包外侧也设计了连接其他行李或者物品的小带子。伸缩提手底部有一个很舒服的衬垫 – 我玩得不亦乐乎。
Beis Carry-On 登机箱
$218 at Beis 官网
好吧,在我看来,有一个细节直接暴露了这款包并不是真正的登机箱尺寸:侧面的提手有一个可以显示行李箱重量是否超过 50 磅的指示器。谁会把将近 50 磅的东西作为登机箱呢?没有任何航空公司会允许你这么做。它甚至还有一个额外的拉链可以将箱子再扩充两英寸,变得更大。我知道这听起来不错,但它会让你在已经过大的箱子里塞进更多东西。特别是在国际航班上,很可惜,这款包绝对不能随身携带。或许当做较小的托运箱还行,但不是登机箱。
接下来这两个被拉黑的包主要是因为性价比。
首先是 Nomatic Carry-On Classic。这款包是价格最贵的,整整 400 美金。我觉得 Nomatic 挺酷的,他们做一些很潮的东西,也别误会,这款包不算差,但它并不比这份榜单上最好的包强,至少不强到足以卖这个价格。我就是这么认为的。不过该夸的还得夸:磁力压缩带真的很酷,这款包的外形设计也超赞。但是有些地方我真的不是很满意:伸缩提手晃晃悠悠,翻盖并不是 50-50 分割,也就是它没办法平摊打开,一边比另一边要浅。包外侧虽然设计很酷,但是弧线占用了内部空间。我觉得他们家的产品都很棒,但这个类别里他们没有赢。
下一个我建议你避开的包是 Calpak Hue Carry-On。其实还行,没有太多花哨设计,尺寸也没问题。它和这份榜单上其他产品一样有很多类似功能,但我觉得这款包的提手单薄无力,摸起来就很廉价。说实话,这款包给人的感觉整体都很廉价。它还有那个可扩容功能,同样的,我觉得会促使人们过度打包行李。这款包不提供终身保修,是这份榜单里唯一一个只有两年保修的产品。我本来希望把它加入榜单里是想说,卖 195 美金的话也许是个性价比尚可的低价款,但既然你正在考虑价格因素,我会建议你直接略过它,转而看看下一个包。
这是来自 Level Eight Cases 的 Textured Carry-On。尺寸完美契合随身登机要求,内部容量 40 升,售价只要 $159.99,是这份榜单里最便宜的包。它确实没什么花里胡哨的功能,也不足以争夺最佳的宝座。没有什么内置压缩模块,也没有任何额外配件。但它是我心目中的最佳预算款,也是个质量非常过硬的包。设计简约美观,有干净利落的线条,而且我觉得轮子是这份榜单里最顺滑的。有五种颜色可选。老实说,这款包还有 Level 8 Cases 这个品牌都给我留下了很深的印象。如果你想找的价位在 $150 到 $200 之间,这款包可能很适合你。
嘿,如果这段视频对你有所帮助,请考虑点赞并订阅我们的频道,这样 YouTube 也会把它推荐给更多和你一样的旅行者。
现在我们手上还有三款竞争最佳登机箱的选手:Away、July 和 Monos。先说它们的共同点。这三款包都在 $250 左右的价位。它们都内置了可以收紧的压缩垫。都有洗衣袋之类的小赠品,挺贴心的。
这三款都是好箱子,但你不是来追求 「好」 的吧?没错,你追求的是 「最好」。所以,让我们吹毛求疵一下。
第一个被我淘汰出局的是 Away Carry-On。Away 是这个领域里最早的大玩家之一,但是也许他们已经被那些更渴望成功的公司超越了。在这三种选择中,它无疑是最重的。我特别不喜欢它的拉链,拉的时候老是卡住。其他两个箱子都有很好的包边设计,能够做到很好的防水,但是 Away 的拉链处有个凹槽,看起来不是很防水。我不喜欢它脊柱的连接设计 – 连在外面而不是里面,导致箱子难以平摊开。Away 箱子还不错,但是老实说,你还有更好的选择。
这样,就只剩下 July 和 Monos 了。从外观设计角度来看,不分上下,都非常好看。它们都提供多种色彩,还有限量版配色。好了,我们已经到了这个视频我认为两款包旗鼓相当的部分了。我得说不管选哪一款都是不错的决定。但是,我个人心目中有明确的赢家,我想通过几个特点来解释为什么。
我们先说 July。July 的伸缩手柄是最宽的。你可能会疑惑,这有什么关系?但是如果你计划带一件个人物品尺寸的行李,那么这种行李通常都会设计一个行李箱穿套,可以让你的背包滑到手柄上。但是 7 英寸宽的手柄对某些背包来说就太宽了。另外,July 箱子的比例设计让我觉得它有点不稳。因为提手更靠近包的外侧,当我拎起箱子时感觉不是很平衡,箱子会自然地倾斜而不是稳稳地立住。推着它的时候,也感觉有点不稳。
July Carry On 登机箱
$295 at July 官网
现在,让我们来对比一下 Monos。
Monos Carry-On 的伸缩手柄堪称这份榜单之最。铝材管固定在相对的 45 度角,而其他箱子上的手柄都只是平放的。这种设计方式减少了手柄的抖动,还有那种左右摇摆的不稳定感。感觉上是所有箱子里最坚固结实的手柄。而且这是这份榜单里唯一把按键放在下侧的品牌,我觉得在使用上更自然,也符合人体工学。手柄的尺寸也很适合你在用刚才提到的行李箱穿套时把个人物品套上。老实说,这款箱子的尺寸设计,提手位置,都让它感觉非常平衡稳固。
最后说轮子,它们可能拥有这份榜单中最安静的轮子。我觉得 Level 8 的轮子是最顺滑的,这些是则是最安静的。Monos 的压缩带给我的感觉也是质量最好的,我喜欢使用它们的体验。最终,Monos 似乎是对质量最有追求的品牌,你可以在官网上看到他们的每一款包都经过了大量的测试和研发。它们好看、手感好、使用体验也特别好,因此 Monos Carry-On 就是我心中随身登机箱的第一名。
###
这份榜单上有很多非常不错的选项,我认为有几个都可以成为好选择,但是最终只能有一个胜出。我为这个评测投入大量时间,用好几个小时做了信息调研,把数据录入了 Excel。我也自掏腰包买了这些箱子。如果你决定买这款箱子,请考虑通过以下链接购买。YouTube 广告可能给我的收入连制作这个视频的成本都覆盖不了,但是如果你用这些链接购买,我就能获得一小笔佣金,而对你也没有任何额外费用。非常感谢你的观看,我希望这个视频能给你带来帮助,祝大家旅途愉快!
Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.
相关文章
Last update on 2024-11-10. Affiliate links and images from Amazon Product Advertising API. This website is an Amazon Associate. We earn from qualifying purchases.
Discover more from 美国攻略
Subscribe to get the latest posts sent to your email.