AI 的爆发让硅谷的一大批科技精英身家暴增。非营利组织正严阵以待，迎接历史上规模最大的一次性慈善捐赠狂潮。
捐给慈善机构的每一美元，起到的效果可能很快就会打折扣。未来几年，挽救一名因疾病或饥饿濒死的儿童，其边际成本可能会从大约 5000 美元飙升至 1.5 万美元甚至更高。这听起来令人担忧，但硅谷最具影响力的资助机构之一“系数赠予”的亚历山大·伯杰认为，这其实是个好消息。他所在的这类非营利机构，会优先投资成本低、易推广的干预措施——比如，先买防疟蚊帐，再买疟疾疫苗。如果大量涌入的捐款把这些省钱的行善渠道全部填满，剩下的资金就会流向成本更高、但能挽救更多生命的利他项目。
而这样一场资金洪流可能即将来临。非营利组织正严阵以待，迎接历史上规模最大的一次性慈善捐赠狂潮。 AI 的爆发让硅谷的一大批科技精英身家暴增。 Anthropic 和 OpenAI 最快可能在今年上市，这两家 AI 实验室的 IPO 估值可能均突破 1 万亿美元，让创始人、员工和投资者赚得盆满钵满。他们中的许多人已经在盘算如何把钱捐出去。目前，他们累计承诺的捐赠额已达到约 4300 亿美元，这在今天相当于两项马歇尔计划的资金量。
工业时代诞生了卡内基、洛克菲勒和福特，他们的财富资助了大学，建造了音乐厅。互联网时代则带来了“赠予承诺”：比尔和梅琳达·盖茨、马克·扎克伯格等人致力于改善全球最贫困人口的农业、教育和医疗。在支付公司 Stripe 负责公共产品业务的楠·兰索霍夫预测，AI 如今可能会催生第三波、也是规模大得多的捐赠潮。正如前辈一样，如今这些新晋富豪当年用改变世界的野心创立了企业，现在他们也想用同样的野心来解决全球的顽疾。
然而，AI 慈善家们在许多关键方面大不相同。他们不仅手握巨额财富，还带着一种非同寻常的紧迫感，甚至在某些情况下，持有十分新奇的道德观。向全球最贫困人口直接发放现金的慈善机构 GiveDirectly 的尼克·阿拉迪斯表示，该机构正准备迎接数千万美元的新增资金。“这可能是一个让数亿人改善生活的契机，在人类历史上，这样的机会可不多。”
事实上，AI 慈善承诺的规模远超以往任何一次慈善潮。今年 1 月，Anthropic 的所有七位联合创始人（包括公司老板达里奥·阿莫代）承诺捐出 80% 的个人财富。据《福布斯》估算，他们的捐赠总额可能高达 1100 亿美元。楠·兰索霍夫透露，Anthropic 员工存入“捐赠人建议基金”（DAF）的金额很快可能达到 600 亿美元，且公司还会对员工的慈善捐款进行等额配捐。而持有同名公司 26% 股权的 OpenAI 基金会，未来可能有大约 2600 亿美元的资金可用于捐赠。可以预见，OpenAI 的员工也会加入捐赠行列。
总的来看，Anthropic 和 OpenAI 的上市可能会为慈善事业释放约 4300 亿美元。这笔基金的规模相当于 25 个福特基金会。此外，还有许多规模较小的 AI 初创公司，其创始人也承诺将创业所得悉数捐出。保守估计，未来每年可发放的善款约有 205 亿美元。作为对比，2025 年全美个人的捐赠总额为 3940 亿美元。除了一个指标外，这波捐赠潮在各个维度上都让前人相形见绌。由于当今美国经济总量要庞大得多，这波捐赠潮仅占 GDP 的 1.3% 左右，不及当年工业家们 1.9% 的占比——尽管工业家们当时捐赠的资金按今天币值计算仅为 350 亿美元。但它将远超互联网时代的捐赠潮——1990 年至 2018 年间，互联网巨头们共捐出了 2300 亿美元，仅占 GDP 的 0.8%（见下表）。而且，这笔巨额民间慈善资金的注入，正值各国政府的官方援助预算削减之际。
三大慈善捐赠潮对比
行善也需要理由？
我们未来会看到“阿莫代会堂”或“山姆·阿尔特曼博物馆”吗？与前辈相比，如今这些准 AI 慈善家们的行事作风要古怪得多。他们中的许多人（但非全部）都信奉“有效利他主义”（EA）的世界观。这是一场由极端理性主义者发起的运动，主张通过严密的证据和数据分析，找到回报率最高的捐款渠道，以此实现行善效果最大化。因欺诈对冲基金客户而身陷囹圄的山姆·班克曼-弗里德，就曾是有效利他主义的拥趸，信奉其中流传甚广的“为了施予而赚取”理念，即拼命赚钱并将收入的一部分捐出。
科学研究和全球公共卫生领域显然将获得更多资金注入。今年 6 月，Anthropic 、 OpenAI 基金会和 Stripe 联合牵头捐赠了 5 亿美元，用于研发感冒和流感病毒疫苗。位于牛津的智库“有效利利主义中心”的扎卡里·罗宾逊表示，未来的慈善项目可能会更加大胆。例如，有效利他主义的资助正在支持一项通过基因改造蚊子的研究，旨在让蚊子种群崩溃，或者让它们对疟原虫产生抗体。全球每年约有 60 万人死于疟疾，因此这类捐赠的性价比确实极高。
有效利他主义的功利主义视角也十分宽广。帮助科技精英进行捐赠的机构“创始人承诺”的大卫·戈德堡预计，动物福利领域获得的资金将迎来暴涨。捐赠者很可能会支持一些项目，比如防止生长过快的肉鸡因自身体重过重而变残疾，或者在渔业中大规模推广人道击晕鱼类的方法。大型资助机构还会向一些项目投钱，比如提高人类预测未来的能力，以及支持西方富裕国家的“主张建房”（YIMBY）住房改革（有人质疑这到底算不算慈善）。由于他们只盯着那些能衡量产出的项目，导致他们往往忽视了诸如提升女性地位、保护文化遗产等无法被简单量化的事业。
在有效利他主义捐赠人中，影响最深远的理念或许与 AI 有关。有些人担心那些概率极低、但影响巨大的风险，比如人类灭绝。亚历山大·伯杰表示，自 2015 年以来，系数赠予（前身为开放慈善项目）就一直在资助针对失控 AI 所带来的“生存风险”的研究。 Anthropic 和 OpenAI 的创立，在一定程度上也受到了有效利他主义观点的启发，其初衷就是为了安全地构建 AI 。 Anthropic 的内部哲学家阿曼达·阿斯凯尔长期以来一直与这一运动紧密相连。她的前夫威尔·麦卡斯基尔则是有效利他主义的创始人兼精神领袖。
因此，很大一部分 AI 慈善资金，将被花在那些帮他们赚取巨额财富的聊天机器人上。今年 7 月，系数赠予宣布向 Resolution 捐赠 1.6 亿美元。这是一个当时刚刚成立一个月的组织，致力于让 AI 的价值观与人类保持“对齐”。 OpenAI 基金会控制着预计高达 4300 亿美元 AI 慈善资金的半数以上。该基金会并不自认为是一个有效利他主义机构，其使命是“确保通用人工智能造福全人类”。它将在探究“后超级智能时代”的研究上投入巨资。
这种做法也伴随着风险。首先，AI 安全领域的研究成果几乎无法衡量。捐赠人也承认，对于人类灭绝这种事，根本没有“反事实”的对照组。因此，人们很难搞清楚那些可能耗资数十亿美元的“对齐”研究到底有没有起作用，还是说花更少的钱也能达到同样的效果。这似乎动摇了“有效”赠予的核心出发点——即慈善必须基于证据。而其他与 AI 相关的捐赠，特别是那些不属于有效利他主义阵营的捐赠，则更像是给科技行业花钱买名声，或者是为了推广其产品。今年夏天，OpenAI 基金会就向使用其技术的社区团体捐赠了 5000 万美元。
另一个挑战在于，如何确保这波捐赠浪潮能真正用于拯救生命，而不是沦为向熟人朋友输送职位的工具。随着大量资金涌入，新的慈善机构纷纷成立，现有的机构也开始招兵买马、提高薪酬。然而，非营利组织在硅谷普遍不受欢迎。在科技界拥有大批拥趸的经济学家泰勒·考恩指出，“非营利组织并不是一种设计完善的组织形式”，因为它们往往会导致激励不足和机构臃肿。他指出，最顶尖的人才可能会选择在 AI 实验室拿高薪，而不是去非营利组织工作。
一些富豪（比如埃隆·马斯克）认为，初创公司能更有效地解决问题。（他此前还大幅削减了美国国际开发署——即美国对外援助机构——运营的项目。）扎卡里·罗宾逊表示，资助方正在寻找“一种不一样的非营利组织员工”，他们或许需要具备科技公司创始人的特质。他说：“给非营利组织提供更充足的资金，意味着顶尖人才在想要发挥影响力时，不用再冒着财务不稳定的风险。”为了吸引和留住人才，系数赠予今年给其 AI 技术员工加薪了 30%。
钱要怎么花，现在就花出去
最后一个障碍是，如何确保这些钱能尽快花出去。捐赠总额几乎完全取决于 Anthropic 和 OpenAI 这两家公司的估值，而这两家公司的估值有时看起来并不稳定。亚历山大·伯杰还指出，目前的估值预测“在很大程度上取决于这些机构自己的说辞，即他们计划以多快的速度扩大规模或花掉这些钱”。硅谷的许多人通过捐赠者建议基金 DAF 进行捐赠。这种账户允许捐赠者提前享受税收优惠（比如在重大 IPO 之前），然后再慢慢决定如何把钱捐出去。目前，美国 DAF 中已经有大约 3260 亿美元的资金处于闲置状态。大卫·戈德堡表示，当这类基金由企业赞助时，可能会变相鼓励其囤积慈善现金。
然而，AI 慈善家们却充满了紧迫感。尼克·阿拉迪斯表示：“在以前的慈善浪潮中，很多人都只会说漂亮话，但往往光说不做。”他认为，历史重演的可能性不大，部分原因是这波新晋富豪中，有些人“对自己财富增长的速度感到困惑”，因此他们把钱捐出去的速度可能也一样快。 Anthropic 的员工已经开始变卖 DAF 中持有的部分股权，以便让捐赠资金运转起来；其中一位员工解释说，他之所以及早捐款，是为了帮助非营利组织扩大规模。
还有人深信，AI 很快就会改变世界，消灭疾病和贫困。今年上半年，系数赠予就已经开出了 10 亿美元的支票，这几乎赶上了其在 2025 年全年的捐赠总额。今年 7 月，该机构将此前对另一家慈善机构 GiveWell 的捐赠承诺提高至原来的六倍，达到 10 亿美元。这在一定程度上源于一种乐观的信念，即现在必须迅速行动以拯救生命，因为到了未来，可能根本就不再需要拯救生命了。在这样一个世界里，楠·兰索霍夫表示，慈善的目的将从确保人类生存（无论是免受疾病还是失控 AI 的威胁）转变为帮助人类繁荣发展。她表示，这将需要捐赠者去思考那些关于生命意义、美与美学的“更务虚的问题”。也许到那时，真的会有新的音乐厅拔地而起。
