参议员Adam Schiff (D-CA)火力全开，犀利逼问特朗普提名的四位高官：Edlow（移民局长）、Gaiser（司法部负责法律顾问办公室的助理部长）、Squires（专利局长）、Woodward（副司法部长）。面对“是否建议总统无视法院命令”和“总统接受外国馈赠是否违法”等尖锐问题，提名人支支吾吾，顾左右而言他，Schiff步步紧逼：“不要东拉西扯，就说‘是/不是’！”
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我想接着肯尼迪参议员的问题，问几个“是”/“否”问题，只是为了更明白、确保您的回答明确无误。艾德洛先生，我们从你开始，是或否：你是否会建议政府无视地方法院命令，只因你认为最高法院最终会推翻它？
约瑟夫·艾德洛（Joseph Edlow）： 参议员，我之前说过…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 只需回答“是”或“否”。
约瑟夫·艾德洛（Joseph Edlow）： 我不知道我是否会处于那种境地，但…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 你可能不会，但就像你回答肯尼迪参议员那样，我们要确保你没有误导任何人。所以让我再问一遍：你是否会建议政府无视地方法院意见或命令，只因你认为最高法院最终会推翻它？是或否？
约瑟夫·艾德洛（Joseph Edlow）： 我不想推测，但我无法想象我会建议不遵守法院命令的情况。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 所以你的回答是“否”，你绝不会建议他们无视地方法院命令，即使你认为最高法院…
约瑟夫·艾德洛（Joseph Edlow）： 再说，我不想…我不想说…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我只要求你清楚回答，是或否。
约瑟夫·艾德洛（Joseph Edlow）： 我无法想象我会那样做。不。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 好。盖瑟先生，是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 非常感谢希夫参议员。我建议客户遵守法院命令。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 即使你认为最高法院最终会推翻地方法院的判决？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，就…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 答案是一样的：总统说过他会遵守法院…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 请回答：是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，总统已经…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 你之前回答了肯尼迪参议员的问题，但我想确保你没有误导肯尼迪参议员。是或否？你是否会建议政府无视地方法院命令，只因你认为最高法院最终会作出不同裁决？是或否？你会这样建议他们吗？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，适用的法院命令应予遵守。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 那不是我的问题。是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，你问我…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 是或否，盖瑟先生？这是一个简单的问题。
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 盖瑟先生，你回答了肯尼迪参议员的问题。你现在对自己给肯尼迪参议员的回答产生反悔了吗，因为你无法回答这个问题？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，我建议客户遵守适用的法院…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 那是“是”还是“否”？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 我建议客户遵守适用的…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 那是“是”还是“否”？我再重复一遍问题，以免有歧义。你会建议政府——如果你获得确认，你将领导政府的法律顾问办公室，负责裁定行为是否合法——你是否会建议政府无视地方法院意见或命令，只因你认为最高法院最终会推翻该命令？是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，如果我被确认为法律顾问办公室的负责人…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 你没有回答问题。所以我想，你对对肯尼迪参议员问题的回答是，你很可能会建议政府无视地方法院命令。你呢，律师？
约翰·斯奎尔斯（John Squires）： 谢谢你，希夫参议员。在我的主任职责中，我不是…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我只问，是或否？
约翰·斯奎尔斯（John Squires）： 嗯，我会——谢谢——我想澄清，如果我被确认为主任，我不是…我根本不担任法律职务。我属于行政机构部门，因此不会就这方面向客户提供建议。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 那么，你认为法律顾问中的其他人这样做合适吗？
约翰·斯奎尔斯（John Squires）： 我…我…我…一般来说，法院命令应该被遵守和尊重。有些情况，我记得在法学院的时候…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 好吧，我想你也不能回答这个问题。律师，你呢？
斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward）： 希夫参议员，谢谢。我的意思是，我同意我不认为处理这个假设性问题是合适的…在部门里…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 好吧，那么你想修改你对肯尼迪参议员的回答吗？也就是说，在某些情况下，你会建议政府无视地方法院的意见，因为你认为最高法院可能会作出不同裁决？那是…那是你的观点吗？
斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward）： 作为一名律师，答案是“视情况而定”。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 好的，谢谢。那么我们会确保肯尼迪参议员知道，你很可能会，“视情况而定”，建议政府无视法院命令。我再问一个问题，盖瑟先生。你是否同意，未经国会同意，总统接受外国馈赠是非法的？你同意这是非法的吗？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 嗯，谢谢你的问题，参议员。
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 一件事是否合法，我总是想看看…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我只是问你一个简单的问题。未经国会同意，总统接受外国馈赠是否违法？非常简单的问题。
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员，作为一名律师，我总是会给出我的…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我不需要你铺垫，只需回答是或否？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 嗯，希夫参议员，这取决于事实…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 盖瑟先生，宪法第一条、第九款、第八项，哪里写着“视情况而定”？它写道：“任何在职人员，未经国会同意，不得接受外国馈赠。”这是宪法。它没有说“视情况而定”，也没有说“可能”或“也许”。它说，“任何人不得这样做。”你认为这有歧义吗？
艾略特·盖瑟（Elliot Gaiser）： 参议员…
参议员亚当·希夫（Adam Schiff）： 我以为你们是严格解释宪法的人。宪法就是这样规定的。海湾国家4亿美元的飞机就能例外吗？
