也许我们也决定成为一个中等强国，充满理性的公民，关心医疗和教育，而不是领土扩张。
By Bill McKibben / New Yorker —— 一周前我正好在加拿大——身处魁北克那寒冷多雪的山区。当时，唐纳德·特朗普总统给挪威首相乔纳斯·加尔·斯特勒（Jonas Gahr Store）发了条短信，解释说因为他没拿到诺贝尔和平奖，所以在格陵兰岛问题上，他觉得不再有“义务纯粹考虑和平”。我接触的加拿大人对此似乎感到悲哀，但同时也相当平静。尽管（也许正因为）有报道称他们的军队正在制定计划防御美国可能发起的攻击，他们依然保持着那份泰然。
两天后，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）在瑞士达沃斯世界经济论坛上发表了演讲，那种坚定的宁静在演讲中得到了充分体现。我认为，这是在特朗普第二个任期内，迄今为止所有世界领导人中最清醒的一次发言。这篇演讲不仅在当时赢得了满堂喝彩，一周后回看，它似乎更具分量，像是一份应对未来黯淡岁月的宪章。尤其在过去几天发生了一系列事件，直至明尼阿波利斯的亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）遇害案发生后，人们带着更深的渴望去重读这篇演讲。我越是重读，越觉得它提供了一些线索，告诉我们一个受过教训的美国（假设我们真能吸取教训的话）该如何重新融入全球秩序。
反其道而行之的领袖
卡尼是那种历史意外造就的有趣人物。作为一名央行行长（他曾任加拿大央行和英国央行行长），他并不是那种最适合社交媒体时代的魅力型领袖。事实上，他能当上总理，恰恰归功于一种奇特的“反个人魅力”。去年的加拿大选举原本倒向右翼煽动家皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre），直到特朗普开始喧嚷着要把加拿大吞并为美国的第五十一个州。突然之间，这位温文尔雅的技术官僚成了一个绝佳的对比选项。卡尼的竞选活动充满了老派的冰球意象，最终获得了胜利。现在，面对美国莫名其妙地决定“引火烧身”后留下的烂摊子，卡尼的任务是协助组织世界其他国家应对这一局面。
中等强国的生存之道
卡尼的达沃斯演讲充满了加拿大式的谦逊和极其平静的决心。他没有像各类美国政客那样吹嘘自己是世界上最伟大的国家，而是准确地将加拿大描述为“中等强国”之一——既不贫困，也不咄咄逼人。他也很诚实地描述了这些国家在美国世纪（American century）中的繁荣方式，指出“美国的霸权确实曾提供公共产品：开放的航道、稳定的金融体系、集体安全以及解决争端的框架。”
但他同样坦率地指出，这种霸权是偏向美国的：美国让自己免除了许多其他人必须遵守的协议，从不让本国士兵因战争罪受审，到最微小的细节——看看下个月冬奥会的开幕式你就知道了，按照国会 1942 年通过的国旗法，星条旗在通过检阅台时几乎是唯一不会致敬下垂的旗帜，因为该法规定我们不向任何人低头。正如卡尼所言：“我们知道那个基于规则的国际秩序的故事部分是虚假的。强者在方便时会豁免自己。贸易规则的执行是不对称的。我们知道国际法的严厉程度往往取决于被告或受害者的身份。”
拒绝从属，结盟自强
对于像加拿大这样的国家来说，这笔交易以前或许还算划算。但现在，既然美国决定连平等的表面功夫都不要了，转而信奉特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）最近提出的原则——即我们生活在一个“由实力、武力和权力主宰”的世界——像加拿大这样的国家就再也无法维持这笔交易了。这变成了必须听命行事，不喜欢也得受着。
因此，正如卡尼所解释的，这些中等国家最好学会团结一致，以某种协调的方式对抗霸凌，因为作为个体，它们实在太脆弱了。“当一体化成为你从属地位的根源时，你不能‘活在互惠互利的谎言中’，”他说道。相反，国家将需要进行“风险管理”，加强自身防御，并建立新的、更临时的联盟。例如，卡尼最近不仅与南美国家签署了新的贸易协定，还与中国签署了协议，允许有限进口电动汽车，以此换取降低菜籽油的关税。世界格局将因此而变，如果各国决定单打独斗，最终将会失败。“在大国竞争的世界里，夹在中间的国家面临选择：是相互竞争以博取宠幸，还是联合起来开辟一条有影响力的第三条道路，”卡尼说道。
坚守共同的价值观
让他的愿景不仅仅停留在修昔底德式现实主义层面的，是他的提醒：这些“中等强国”大体上仍然代表着美国正在抛弃的核心价值观，它们至少可以部分地基于这些共同理念来建立联盟。卡尼指出，加拿大“是一个有效的多元社会。我们的公共广场喧闹、多样且自由。加拿大人依然致力于可持续发展。”（在这个迅速变暖的星球上，最后一点绝非小事。）他补充说，这些国家联合起来，“可以建立某种更好、更强、更公正的事物。”
当然，人们也可以指责卡尼在国内承诺的兑现情况。去年秋天，他的一位内阁部长（前环境部长）辞职，原因是总理与产油大省艾伯塔省达成协议，允许修建通往太平洋海岸的新输油管道，以便向亚洲发货。我很难相信作为经济学家的卡尼会真的认为这种原油还有市场。就在上周，据报道三菱和壳牌正寻求出售其在加拿大大型液化天然气项目中的部分股份，因为亚洲对太阳能的需求正在激增。我猜卡尼可能是想以此遏制艾伯塔省的分离主义冲动——那里正发起一项定于今年晚些时候举行的分裂公投，而特朗普的财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）一直在竭力怂恿此事。
美国未来的另一种可能
但这属于内部政治。在更大的世界舞台上，加拿大正成为最清醒的参与者：比基尔·斯塔默（Keir Starmer）领导的英国更坚定，也不像埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）治下的法国那样反复无常。特朗普显然意识到了这一点。在他自己的达沃斯演讲中，他在搞混冰岛和格陵兰岛的间隙，向加拿大人喊话：“我昨天看了你们总理的演讲。他不太知恩图报。加拿大应该感激我们。加拿大之所以能生存是因为美国。马克，下次你发表声明时记住这一点。”
我认为，真正让特朗普不爽的是这样一个概念：世界秩序中的其他国家决定团结起来遵守规则，而不是任由他各个击破。在卡尼谦逊的愿景中，至少暗示了在那个备受期待的、特朗普主义不再是主要因素的未来，可能会发生什么。当然，这没有保证——十年后，像 JD 万斯或马尔科·卢比奥（Marco Rubio）这样的人可能仍在挥霍着这个国家日益衰退的影响力。但让我们至少假装一下，有朝一日，理性会再次降临到北纬四十九度线以南。
如果那神圣的一天到来，美国显然无法简单地重新回到国际秩序的指挥位置。一来，我们要么已经极大地增强了中国；二来，没人会忘记我们曾是一个不稳定的国家，选了一个显而易见的白痴做领导人。从某种意义上说，这其实也没关系。既然我们显然不再配得上世界领导地位，成为一个可靠的“中等强国”本身可能就是一种解脱。
论规模和财富，我们将永远庞大，国内也永远会有对美国荣耀的政治市场需求，但这至少让我们能想象：许多美国人决定我们愿意成为某个并不由我们主宰的事物中可靠的一部分。也许我们也决定成为一个中等强国，充满理性的公民，关心医疗和教育，而不是领土扩张。也许我们可以做一个超大号的比利时，用我们要别人遵守的规则来约束自己。（我认为大多数美国人可能会接受这笔交易——例如民调显示只有 9% 的人支持夺取格陵兰岛。）
在经历了神经紧绷、时刻提心吊胆的特朗普岁月之后，谦逊实际上可能显得很有吸引力。没人需要整天想着马克·卡尼，担心他又要做什么丑事。我们可以成为南方的加拿大，事实上的第十一个省。那岂不是很平静吗？