在美国众议院教育委员会的听证会上，议员鲍勃·翁德（Bob Onder, R-MO）就高等教育中的多元化问题，质询南加州大学教授肖恩·哈珀(Shaun Harper)：打着“DEI”这个冠冕堂皇的旗号，就可以歧视优秀的亚裔学生吗？如果说录取不只是看分数，标准考试还有用处吗？是该废除吗？
参与者
- 翁德议员：鲍勃·翁德（Bob Onder, R-MO），众议院教育委员会共和党议员
- 哈珀教授：肖恩·哈珀（Shaun Harper），南加州大学教育与公共政策商学院教授
翁德议员：感谢主席先生。感谢所有证人今天到场。我想附和格罗斯曼议员早先说的话。我坚信美国是地球上最公平、最平等、种族歧视最少的社会之一。我们在250年里取得的进步——虽不完美——令人震撼。
翁德议员：我早前听到一位民主党委员说，”DEI让竞争更公平。”我想说，在很多情况下，基于种族的恶性歧视——即使你用”DEI”这样冠冕堂皇的词——仍是基于种族的恶性歧视。
翁德议员：哈珀先生，我想问您：歧视亚裔学生公平吗？
哈珀教授：不。
翁德议员：录取一名不同族裔的学生而非亚裔学生，尽管后者更优秀、成绩更好，公平吗？答案很明确：不。
哈珀教授：但我也要说——您说”更优秀”是什么意思？只看考试成绩吗？
翁德议员：更好的成绩、ACT分数、SAT分数。
哈珀教授：研究再次清楚表明，综合录取——考虑包括高中GPA和考试分数等因素…
翁德议员：所以，哈珀先生，我想问您：您听说过最高法院的判决——”公平招生组织诉哈佛案”吗？
哈珀教授：当然听说过。
翁德议员：您的雇主是南加州大学？
哈珀教授：当然是。
翁德议员：您遵守那个判决吗？
哈珀教授：正如我开场白所说，我代表自己。我不是南加州大学的发言人。
翁德议员：您从南加州大学拿薪水？
哈珀教授：我不是以南加大代表身份来的。
翁德议员：我知道！您——是或否——从南加州大学拿薪水？
哈珀教授：当然。
翁德议员：您在南加州大学的职位是什么？
哈珀教授：我是三所学院的终身教授。
翁德议员：好的，您有行政职务吗？
哈珀教授：没有。
翁德议员：南加州大学遵守”公平招生组织诉哈佛案”吗？还是说——持您这种观点的人——在寻找绕过哈佛案法律的方法？
哈珀教授：两点：首先，我带来的是50年的研究，而不是我的个人意见到这个听证会。其次，这可能是我第五次说了，我代表自己。我不是南加州大学的发言人。
翁德议员：让我读一句您可能听过的引言——也许您没听过。是这样的：”我有一个梦想，我有一个梦想……希望有一天我的孩子们被评判不是基于肤色，而是基于他们的品格。”您同意这句话吗？
哈珀教授：我完全同意这句话——对那些理解马丁·路德·金真正含义的人。
翁德议员：他真正的含义是什么？
哈珀教授：金坚决反对种族主义。他坚决反对贫困。他坚决反对歧视。
翁德议员：所以当亚裔学生被歧视未被哈佛录取，尽管按传统标准——包括成绩、考试分数、课外活动——这不是歧视吗？最高法院判定这是歧视。您似乎不同意。
哈珀教授：我不反对。我想说——作为大学录取的专业人士——我从专业角度理解录取不只是看标准考试分数。
翁德议员：您认为标准考试有歧视性吗？
哈珀教授：一些研究……
翁德议员：标准考试有任何用处吗？因为大量研究显示它们与学生表现、成绩和毕业率高度相关。应该废除标准考试吗？
哈珀教授：郑重声明，证据确实有争议。
翁德议员：有争议。所以ACT满分的人不比SAT或标准考试分数低的人更可能从哈佛——或任何地方，甚至社区大学——毕业？
哈珀教授：是的。不，这是个很重要的问题。我再次试图帮助大家理解研究对综合录取的显示：不只是高中成绩和考试分数决定谁最终在美国高校取得成功。
翁德议员：基于种族的恶性歧视就是基于种族的恶性歧视。谢谢。我的发言结束。