国会听证会火爆场面！民主党议员丹·高曼 (Rep. Dan Goldman, D-NY) 就备受争议的 Kilmar Abrego Garcia 遣返案，与国土安全部长展开激烈质询。核心议题：谁有权决定 Garcia 是否为 MS-13 成员？司法部门还是行政部门？行政部门的意见比最高法院更权威吗？议员是在为恐怖分子而战，还是在为司法判决和正当程序而战？
角色：
- 高曼议员 (Dan Goldman): 民主党议员(D-NY)
- 国土安全部长 (Madam Secretary): 国土安全部长 Kristi Noem
- 主席 (Mr. Chairman): 国会听证会主席
高曼议员： 现在请戈德曼议员进行五分钟质询。谢谢主席。部长女士，我想回到加西亚案。但我的第一个问题很简单，这是基本的公民常识。宪法赋予哪个政府部门解释法律的权力，是司法部门还是行政部门？
国土安全部长： 先生。
高曼议员： （继续）
国土安全部长： 往后看，法律的解释权，你们在这个机构制定法律，司法部门确保法律完整、并正确适用于个人。
高曼议员： 好，我把你的回答理解为：是司法部门（有解释法律的权力）。现在我们关注一下司法部门对这个案件的判决。我们知道，最高法院以九比零的结果判决，尽管你今天在此宣誓声明，加西亚先生获得了正当程序，但他实际上并没有，因为如果他获得了正当程序，你就会看到那个不允许他被驱逐到萨尔瓦多的暂缓令。你声称，我想司法部长也声称，他是MS-13的成员。这很可能是真的。如果他真的是，既然那是外国恐怖组织，移民法当然允许、甚至要求驱逐他，我也当然会支持这样做。但问题是，你声称、格林女士声称、司法部长声称，那都不是司法部门判决。你无权决定他是否为MS-13成员。你不必信我的话，因为威尔金森法官，第四巡回法院那位非常保守的法官，早就回应了这个论点。他说：「政府声称阿布雷戈-加西亚是恐怖分子和MS-13成员。也许是，也许不是。无论如何，他仍有权获得正当程序。如果政府对自己的立场有信心，就应该确信，这个立场会在终止暂缓驱逐令的程序中获胜。」 你现在愿意承诺给阿布雷戈-加西亚先生这个程序，让你证明「他是MS-13成员」的指控吗？
国土安全部长： 议员先生，你刚才引用的那位法官并没有说他不是MS-13成员；说他是MS-13成员的是遇到这个人的执法人员。
高曼议员： 是的，法官知道。他是第四巡回法院法官。他看了所有证据，他说如果这些证据——所以你不愿意承诺遵守这个命令，你不愿意承诺遵守法院命令。部长女士，我要收回我的发言时间。请不要拖时间！不要拖时间！你会按最高法院和威尔金森法官的要求，给阿布雷戈-加西亚以正当程序吗？
国土安全部长： 阿布雷戈-加西亚先生是萨尔瓦多居民，现在在他的祖国。如果他回到美国，会立即被再次驱逐。
高曼议员： 你怎么知道？他已经得到了适当的对待。你怎么能说「他得到了适当对待」？如果最高法院以九比零，九比零！裁决说他并没有得到适当对待，为什么你的意见…
国土安全部长： …比最高法院更好、更有权威？调查员、移民法庭的两名法官都说他是MS-13成员，并（因此）被驱逐出这个国家。
高曼议员： 但你知道，那是你在说，那是你在说。那是他们在说。不，不，不，不，那是你在做决定。法院已经考虑了这些因素，法官已经考虑了这些因素，部长女士。你能安静下来吗——这是我的发言时间，你没有遵守法院命令。我们来关注法院命令，这个判决还说，最高法院要求你「促进」（facilitate）——这是一个主动的动词，它要求你采取行动。你采取了什么步骤让阿布雷戈-加西亚先生返回（美国）、以获得正当程序？
国土安全部长： 阿布雷戈-加西亚先生在他的祖国。
高曼议员： 你采取了什么步骤？
国土安全部长： 如果你继续为他辩护——
高曼议员： 我不是在为他辩护，我是在为「法院的命令」辩护，部长女士。法院命令说你必须采取步骤遵守法院命令。你在此宣誓作证，根据这个法院命令，你采取了什么步骤让阿布雷戈-加西亚先生返回？
国土安全部长： 你的选民看到你为这样一个恐怖分子而战，而不是为他们而战，一定会非常失望。这让我感到非常震惊。
高曼议员： 我是在为「正当程序」而战，这是宪法规定的，你也应该为「正当程序」而战！
主席： 议员先生的发言时间到了。议员先生的发言时间到了。