在众议院司法委员会辩论社媒平台是否有权做“事实核查”时，民主党议员 Jasmine Crockett 和共和党发生激烈争执：我们能否就基本的事实达成一致？我把我的发言时间让出来，贵党有哪位议员敢在这里说，“是俄罗斯入侵了乌克兰、而不是乌克兰入侵了俄罗斯”吗？！
- 吉姆·乔丹 (Jim Jordan, R-OH, 众议院司法委员会主席)
- 汤姆·麦克林托克 (Tom McClintock, R-CA)
- 克罗克特女议员 (Jasmine Crockett, D-TX)
- 杰米·拉斯金 (Jamie Raskin, D-MD)
吉姆·乔丹：写这些措辞，的确如此。如果您们想加入别的措辞，我再重申一遍，最适合的地方，我已经说过多次了，是少数派意见，这将成为监督计划的一部分，但不知为何少数派似乎仍不满意。
汤姆·麦克林托克：主席，可以打断一下吗？主席，可以打断一下吗？
吉姆·乔丹：好的。
汤姆·麦克林托克：我想稍微谈谈这点：所谓的“事实核查”之说，难道不是在压制《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑真实性的报道吗？其中包含了我认为有史以来，针对总统家族权钱交易的最确凿罪证。结果证明是真的。所以他们实际上是“压制”事实，而不是“核查”事实。压制事实，侵犯了美国人的第一修正案和言论自由权。
吉姆·乔丹：有谁要发言？克罗克特女议员，请发言。
克罗克特女议员：非常感谢，主席先生。我觉得很有意思的是，我们都曾宣誓效忠宪法。我们也说会认真对待誓言，但真要做些维护誓言或维护宪法的事情时，我们就有点动摇了。我不太明白现在是什么情况。新闻自由，可不是赶走《华盛顿邮报》——实际上《赫芬顿邮报》已被赶走，美联社也被赶走了。现在《华盛顿邮报》也不许发表批评现任总统的评论文章。这开始让人感觉像是缩小版的俄罗斯。我想告诉各位，我们绝不像俄罗斯。我们绝不该像俄罗斯，但现在情况就是这样。
抱歉，我知道有些同事，还在纠结谁赢了2020年大选。当时社交媒体核查事实，说出下面这话时，您们可能感觉不爽：“不，特朗普没有赢得2020年大选。” 这完全是事实。不幸的是，一些人因听信谎言而被激怒，最终被关进监狱，皆因他们执意相信谎言。他们1月6日冲进国会，企图摧毁国会，因为他们觉得国家在眼前分崩离析，只因某些当权者不知何故散布关于选举的谎言。我们还知道，您们有些人可能还在说，新冠是个骗局。新冠不是骗局。您去对特朗普当政时死于疫情的一百多万人说这话吧。它不是个骗局！所以，不，我确实认为（事实核查）没问题。
事实上，我认为社交媒体核查信息在道义上是正确的，因为有些人对科学一窍不通，却随意散布谎言、洗脑或阴谋论，而人们因此丧生。我们总得评估什么是事实。我知道事实让您们难受，我只希望我们能达成共识，但我们确实知道，在大选期间，特朗普拒绝参加有事实核查的辩论，因为他不想被核查。我们知道万斯在副总统辩论中因被事实核查而恼火。
过去这个国家，我们作为国会议员或民选官员，曾认为说实话是天经地义的。而现在我们却在散布阴谋论，其中一些可能会害死人。DOGE也是如此，这正是人们丧命、农民失去家园的原因，皆因我们不断散布阴谋论。我们该对他（指前总统特朗普）说了：“总统先生，您猜怎么着？是俄罗斯入侵了乌克兰。” 我们至少能在这点上达成共识吗？事实很重要。各位，这真的可能把我们拖入国际危机。我们可能正走向下一次世界大战，因为我们有位总统想跟普京称兄道弟，并想尽办法取悦他，包括在“谁入侵谁”的问题上撒谎。
主席先生，我还有一分钟，但我很想把时间让给（对面的）同事，问问他们今天敢不敢说出一个最基本的事实：就乌克兰战争而言，“不是乌克兰入侵俄罗斯，而是俄罗斯入侵了乌克兰”。对面谁有足够勇气说出“是俄罗斯入侵了乌克兰”吗？我可以把时间让给您们！—— 这就是问题所在！这就是问题！这根本就不是侵犯言论自由。
杰米·拉斯金：女士，可以打断一下吗？
克罗克特女议员：可以的——
杰米·拉斯金：谢谢您，克罗克特女士。我想明确一点，您的质问，我认为是针对另一党的（共和党），因为我想贵党所有成员（民主党），都同意一个显而易见的事实：弗拉基米尔·普京下令了对乌克兰肮脏、血腥的帝国主义入侵。事实上，当时唐纳德·特朗普，咱们这位总统，也没有否认。他反而赞扬了此事。他说，普京下令入侵乌克兰是“天才之举”。所以我希望——这大概是我的——我们有些同事能至少同意那个历史事实，因为我们都认为历史很重要。有人会想在我们的监督报告中重温那段历史。问题就在这里！
吉姆·乔丹：女议员的发言时间已到。加州议员请发言。
加州议员：我把时间让给主席。
吉姆·乔丹：我只想阐明一点。我们讨论过，女议员，前一位发言者，谈到了“事实信息”。我们也谈了事实核查。事实核查，您知道事实核查是什么吗？在这个国家它真正应该是什么？是第一修正案。而不是让什么专家来查看帖子、推文之类的，然后说：“哦，那不属实，我们删了它。” 不是那样的。事实核查就是第一修正案。有人说了蠢话，——这种事国会里每天都有——有人说了疯狂的话，有人说了不尽真实、不尽准确的话。您知道什么是事实核查吗？是有人提出不同看法，大家来辩论。我们委员会每天就是这么做的。而本委员会就该捍卫这一基本事实。真正的实施核查就是第一修正案。我们的最高法院对此有明确阐述。
您不喜欢某种言论，纠正错误言论的最好方式是更多言论。纠正虚假言论的最好方式是真实言论。就该这样运作，大家展开辩论，并且相信我们人民能辨明是非。而不是让什么专家来核查每一条推文、每一个帖子。我们在拜登政府身上看到了这种情况。如今欧洲是这样，巴西也是。这就是我们处理的第一个来自加州议员的法案，他那个好法案。我们都同意，会着手处理，最终形成一个好法案提交审议。所以这才是关键。这就是关键所在。
而且我们知道这确实发生了，因为世界上最大的科技公司之一的老板曾告诉过我们。拜登政府上任第三天，白宫就发邮件给推特说：“立即删除此推文。” 政府指令一家企业删除一条推文，而讽刺的是，这条推文来自小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.），他当时正准备竞选总统，挑战白宫那位。所以他等于是在说：“删掉我对手的言论。” 在这个国家，事情本不该是这样的。这就是我们所担忧的。所以这才会列入我们的监督计划。
如果您们有其他想调查的事项，再说一次，写进您们的意见里。我们乐于接纳。拉斯金先生今天说的话，德州女议员今天说的话，民主党人说的所有话，我们都接纳。您们想把那些全写进您们的计划？写就是了。没问题。本就该如此。规矩就是这样。但不，（您觉得）这还不够。（您觉得）这还不够。我把时间交还给加州议员。
