州报 —— 联邦法官发布临时限制令，阻止了克雷斯顿学区解雇一名教师。这位教师曾对已故的保守派活动家查理·柯克 (Charlie Kirk) 发表了评论。
上个月，克雷斯顿的高中英语教师梅丽莎·克鲁克 (Melisa Crook) 被告知，她因其在社交媒体上对柯克发表的评论而面临解雇。随后，克鲁克向联邦法院起诉了学区。她列举了学区负责人德隆·斯坦德 (Deron Stender) 和校董事会主席唐·吉 (Don Gee) 的一系列支持共和党的帖子，并声称她的第一修正案权利受到了侵犯。
美国联邦地区法官丽贝卡·古德游戏·埃宾格 (Rebecca Goodgame Ebinger) 近日批准了克鲁克提出的临时限制令和初步禁令动议，叫停了学区解雇她的计划。
法官还决定，将克鲁克要求初步禁令的请求推迟到法院于 2025 年 10 月 31 日举行的听证会之后再做处理。这项命令禁止学区校董事会举行原定于 2025 年 10 月 21 日对克鲁克的雇佣听证会。同时，也禁止学区根据克鲁克的 Facebook 评论「对克鲁克采取任何其他不利的雇佣行动」。
教师或能证明第一修正案权利受侵犯
埃宾格法官在她的裁决中认定，克鲁克「很可能成功证明斯坦德对她采取了不利行动，以回应她行使第一修正案权利的行为」。此外，她「很可能成功赢得针对斯坦德提出的第一修正案权利诉求」。埃宾格补充说，她的结论是「克鲁克在发表 Facebook 评论时，是以公民身份就公共事务发表言论」。
作为裁决的一部分，埃宾格指出，克鲁克「对公共人物查理·柯克的遇害事件作出了回应和讨论，她（随后的）更长篇帖子澄清了她发表最初评论的意图」。「克鲁克在自己的个人时间、在家中、使用自己的个人 Facebook 账户发表了评论，」埃宾格在裁决中表示。「她无意以克雷斯顿社区学区员工的身份发言。」
学区曾辩称，临时限制令或初步禁令将推翻他们解雇员工的决定，并且不恰当地延长了「一位可能有能力不足的员工的雇佣期」。
埃宾格驳回了这一论点，指出「法院认为，执行第一修正案的权利，其重要性超过对被告的任何潜在雇佣损害。此外，公众对保护第一修正案和其他宪法权利拥有令人信服的利益。」
不过，作为裁决的一部分，法官驳回了克鲁克要求解除行政休假的请求。
诉讼引述学区负责人的社交媒体帖子
克鲁克自 2022 年起在克雷斯顿学区任教英语。她在诉讼中声称，她一直「遭受报复，现在又因在 Facebook 上发表的私人、非值班时间评论而面临长期教学合同被终止的威胁」。
克鲁克于 2025 年 9 月 10 日发表的评论，是回应一位家庭成员关于有争议的保守派政治活动家柯克被枪杀的 Facebook 帖子。克鲁克对柯克写道：「他是个很糟糕的人…… 很糟糕。我不希望任何人死亡，但他不在了是一种幸事。」
第二天早上，在看到其他人如何理解她最初的评论后，克鲁克在 Facebook 上写道，她「不希望任何人死亡」，并表示了歉意。
当天晚些时候，她在自己的 Facebook 页面上发布了更详尽的道歉，声明：「我不纵容暴力，也不纵容杀害你在政治上或任何方面持有异议的人。那从来都不是我的本意…… 我没觉得他应该被杀。经过进一步反思，我本应该更仔细地考虑我选择发布想法的方式，以及听起来会是什么样子。我对我的措辞不当承担责任。」
诉讼指出，克雷斯顿的学区负责人斯坦德于 9 月 15 日召集克鲁克开会，并报告说学区收到了超过 111 封电子邮件和 140 个电话。其中绝大多数要求解雇克鲁克，或要求将他们的孩子从她的班级中调走。
9 月 25 日，斯坦德向克鲁克递交了正式通知，建议终止她的教学合同。随后，克鲁克要求在校董事会面前就此事举行听证会，该听证会原定于 2025 年 10 月 21 日举行。
在诉讼中，克鲁克附上了一份长达 43 页的文件，展示了据称斯坦德在过去几年中撰写的社交媒体帖子。诉讼还声称，斯坦德和校董事会主席吉都「至少发表过一次 Facebook 帖子或评论，赞同佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的观点，即在佛罗里达州，个人有权用车撞击其他人」。这指的是德桑蒂斯曾表示，如果民众感到受到威胁，可以开车碾过抗议者。
该证据表明，斯坦德在一个也用于学校事务的 Twitter 账户上发表并分享了政治帖子。其中包括支持特朗普和共和党参议员乔尼·恩斯特 (Joni Ernst) 的内容；谴责「自由派媒体」的内容；关于「自由派城市骚乱」的评论；一篇关于前总统拜登的支持者是「雪花」的帖子；以及一条评论，声称「如果你不喜欢美国，就和布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 等其他精英一起离开吧。」
另有两篇归属于斯坦德的帖子还呼吁爱荷华州人「投票给恩斯特」以及「在 11 月 3 日投票给恩斯特」。
克鲁克的诉讼还提到了校董事会主席吉的社交媒体帖子，其中包括一条与移民相关的评论，谴责吉所谓的「胡说八道的左翼法官」。
克鲁克的诉讼要求因其第一修正案权利受到侵犯而获得实际损害赔偿和惩罚性赔偿。