在美国「偷」录电话内容是否违法？

首页 » 移民生活 » 在美国「偷」录电话内容是否违法？

这两天美国政坛最大的瓜，是川普打电话给乔治亚州务卿布拉德，要他「找 11,780 张票」出来、让自己赢（拜登在该州赢了 11,799 票），结果完整的电话录音被《华盛顿邮报》公布。至于身为共和党人的布拉德为何要录下他与总统的对话，请参考下面的推文。

Respectfully, President Trump: What you're saying is not true. The truth will come out https://t.co/ViYjTSeRcC
— GA Secretary of State Brad Raffensperger (@GaSecofState) January 3, 2021

很多人会有疑问：布拉德「偷」录自己与总统的电话是否合法？下面的内容，快速编译自法律知识网站 Justia 的文章：Recording Phone Calls and Conversations 。

###

关于记录电话和对话的合法性，联邦和州法律不同。如果录音设备和当事人在不同的州，适用于哪个法律管辖区是个复杂的问题；因此，如果不确定的话，最好遵循涉及的各个州里边最严格的法律，或者在录音之前征得所有当事人的明确同意。

联邦法律

《美国法典》第 18 卷第 2511 节要求录音需获得当事一方的同意。这意味着，只要你是对话或通话的当事人，就可以录音。如果你不是当事人，则至少要其中一方同意、完全知情，你才能录音。该法规还禁止为了犯罪或侵权的意图而录音。

各州法律概览

大多数州都颁布了类似的法律，通常需要当事人一方同意方可录音。

只需一方同意即可录音的州（区）

阿拉巴马州
阿拉斯加州
亚利桑那
阿肯色州
科罗拉多州
哥伦比亚特区
佐治亚州
夏威夷
爱达荷州
印第安那州
爱荷华州
堪萨斯州
肯塔基州
路易斯安那州
缅因州
明尼苏达州
密西西比州
密苏里州
内布拉斯加
新泽西州
新墨西哥
纽约
北卡罗来纳
北达科他州
俄亥俄
俄克拉荷马州
罗德岛
南卡罗来纳
南达科他州
田纳西州
德州
犹他州
维吉尼亚州
西弗吉尼亚
威斯康星州
怀俄明州

需要所有人同意方可录音的州

在某些或所有情况下，这些州明确或潜在地需要所有各方的同意：

加利福尼亚州
康乃狄克州
特拉华州
佛罗里达
伊利诺伊州
马里兰州
马萨诸塞州
密西根州
蒙大拿
内华达州
新罕布什尔
俄勒冈州
宾夕法尼亚州
佛蒙特
华盛顿州

请注意，在许多州，「需要当事人同意」的要求，仅适用于对隐私有合理期望的场合，比如说，不是在公共场所。此外，怎样算「同意」，在不同法律辖区的规定也有不同，比如说是否要明确同意、还是说当时的情形下可以认为当事人已经默许同意了。

推文转发

各州法律细则

若想查看法规条文，请点击这里查看 Justia 的原文，里面有法规的链接。

阿拉巴马州：法律规定，至少有一方当事人同意，才可对现场或电话的交谈做录音。
阿拉斯加州：未经至少一方同意，对现场和电话的交谈录音，构成轻罪。阿拉斯加最高法院裁定，该法律仅适用于第三方窃听，不适用于交谈的当事人。
亚利桑那：未经至少一方同意，给现场或电话的交谈录音，构成重罪，并可能有民事责任。
阿肯色州：未经至少一方同意而给谈话录音，构成轻罪。
加利福尼亚州：给「机密交谈」录音需经所有人同意、且需以固定间隔的「哔哔」声提醒当事人正在录音，否则构成犯罪，可处以罚款并/或判刑。加州高院对「机密交谈」的定义是：当事人合理地期望没有人在收听或窃听。除刑事处罚外，非法录音还可能要赔偿民事损失。
科罗拉多州：未经至少一方同意，给现场交谈录音是轻罪、给电话交谈录音是重罪。
康乃狄克州：未经至少一方同意，给现场或电话交谈录音是重罪。电话录音须征得各方的书面同意、或在录音开始时取得各方同意、或在录音开始的时候通知各方、或以 15 秒为间隔发出正在录音的警告音。违反者可能面临民事诉讼、损害赔偿和/或律师费。
特拉华州：该州两条法规有些冲突，但至少需一方同意，方可给现场或电话的交谈录音。根据该州的窃听法，只要获得一方同意，且不用于犯罪、侵权或其他非法活动，即可录音。但是根据该州较早的隐私法，需要所有当事人同意方可录音。 1975 年特拉华州联邦地方法院在 U.S. vs Vespe 一案的意见认为，该州的隐私法与联邦法规同义，只需当事一方同意即可录音。违反窃听法是重罪；违反隐私法是轻罪。
哥伦比亚特区：未经至少一方同意而录音或窃听，将面临罚款和/或监禁，还可能有损害和惩罚性赔偿等民事责任。
佛罗里达：未经所有各方同意，不得给现场或电话的交谈录音。违反者将构成轻罪或三级重罪，取决于他的意图和犯罪历史；可能还会有民事损害赔偿。
佐治亚州：需经至少一方同意，才能给现场或电话的交谈录音。违反行为属于重罪，将面临罚款和/或监禁。
夏威夷：需经至少一方同意，才能给现场或电话的交谈录音，否则是重罪，还可能有损失及惩罚性赔偿。
爱达荷州：需经至少一方同意才能录音，否则是重罪，可能面临罚款和/或监禁，以及民事责任。
伊利诺伊州：该州以前的窃听法要求所有当事方同意、才能给任何对话或通讯录音，否则可能面临重罪指控和/或民事责任。 2014 年，伊利诺伊州最高法院宣布该法律过于广泛、违反宪法。该法规此后修改，允许在公共场所录音，但在可以合理期望隐私的场合下，仍要求所有各方同意才能录音。
印第安那州：未经至少一方同意，录音或窃听均为非法，构成重罪，可处以罚款和/或监禁，并可能承担民事责任。印第安纳州的窃听法规似乎并不适用于现场对话。
爱荷华州：该州的两项窃听法律规定，未经至少一方同意，对现场、电话或其他通讯进行录音或窃听，是严重的轻罪、或重罪，可能同时有民事责任。
堪萨斯州：隐私法规定，未经至少一方同意，对谈话或其他私人通讯录音，构成轻罪，还可能有民事责任。
肯塔基州：未经至少一方同意，窃听或给任何口头或有线通讯录音，构成重罪。
路易斯安那州：根据电子监视法，除非至少有一方同意，否则窃听、或给现场以及电子的对话录音是非法行为，将面临罚款、监禁和/或民事赔偿。
缅因州：未经一方同意，不得录音或窃听现场或电话的交谈。违反行为可处以监禁和/或罚款，并可能有民事责任。
马里兰州：必须各方都同意，才能对口头或电话交谈录音，不过，法院的解释将其限定于「各方对隐私有合理期望」的场合。此外，不管当事各方是否同意，以犯罪或侵权为意图的录音都是非法行为。违反该法律构成重罪，可处以罚款和/或监禁，并可能有民事责任。
马萨诸塞州：必须各方都同意，才能对任何口头、电话或有线通讯做录音。违反者将受到重罪指控，面临罚款、入狱和/或民事赔偿。
密西根州：必须各方都同意，才能对现场或电话的交谈录音，不过，曾有一个法院解释为仅要求一方同意即可。违反行为构成重罪，可处以罚款、监禁和民事损害赔偿。
明尼苏达州：在没有任何犯罪或侵权意图的情况下，经一个或多个当事人同意，可对口头或电话交谈录音。违反该法律、未经授权的录音可能面临监禁、罚款和/或民事责任。
密西西比州：如未经至少一方同意、或有实施犯罪或侵权的意图，而对口头或电话交谈做录音，是非法行为，可能面临罚款、监禁和/或民事损失。
密苏里州：如未经至少一方同意、或有犯罪或侵权的意图，而对电话做录音，是违法行为。非法录音是重罪，可处以罚款和/或监禁，以及承担潜可能的民事责任。
蒙大拿：法律要求所有各方都同意，才能对现场或电话交谈做录音，但有些特定情况除外，通常是涉及公职人员和政府部门，或已经给出了有关录音的警告。违反该法律可能会导致罚款和/或入狱。
内布拉斯加：经至少一方同意，可合法对口头或电话通讯做录音，但前提是该录音不能有犯罪或侵权的意图。非法录音是重罪；但在某些特定情况下，初犯是轻罪。还可能有民事责任。
内华达州：法律规定，未经至少一方同意，对口头交谈进行秘密录音是非法行为。内华达州最高法院裁定，电话录音必须取得所有当事方的同意。非法录音是重罪，还可能造成民事损害。
新罕布什尔：法律规定，未经所有各方同意，对现场或电话交谈做录音是非法行为。但是，新罕布什尔州最高法院裁定，如果当时的情况表明一方知道正在录音时，即视为他已同意。非法录音是重罪；但若录音者是当事方、或取得了当事方之一的同意，则是轻罪。违反者还可能承担民事责任。
新泽西州：法律规定，只要录音没有犯罪或侵权的意图，可在至少一方同意的情况下对现场或电话的交谈录音。非法录音是三级犯罪，还可能会有民事责任。
新墨西哥：该州法律似乎并未禁止未经许可就对现场对话做录音。但是，需要一方的同意才能给电子通信录音。非法录音是轻罪，还可能有民事赔偿。
纽约：窃听法规定，未经至少一方同意，给现场或电话的交谈录音是非法行为。非法录音是重罪。
北卡罗来纳：经一方同意，可合法给面对面或电话的通讯录音。非法录音是重罪，并可能有民事责任。
北达科他州：窃听法规定，除非有犯罪或侵权意图，否则只要至少一方同意，即可合法给现场或电话的交谈录音。非法录音是重罪。
俄亥俄：法律规定，没有犯罪或侵权意图、且获得一方同意，可合法对现场或电话的交谈录音。非法录音是重罪，还可能有民事责任。
俄克拉荷马州：通信安全法规定，如未经至少一方同意、或有犯罪或侵权意图，对现场或电话交谈做录音，是违法行为。非法录音是重罪，可处罚款和/或监禁。
俄勒冈州：在至少一方同意的情况下，可对电话进行录音。现场对话，则需要所有各方的同意方可录音；但特定情形除外，比如，所有各方应该合理地知道正在录音时。非法录音是轻罪，可能有民事责任。
宾夕法尼亚州：法律规定，未经各方同意，给现场或电话的交谈进行录音是重罪，并有民事责任。
罗德岛：只要不是出于犯罪或侵权目的、且获得至少一方同意，可合法对现场或电话的交谈录音。非法录音可处以监禁，并可作为民事损害赔偿的依据。
南卡罗来纳：法律规定，未经至少一方同意，对现场或电话的交谈录音是重罪，并有民事责任。
南达科他州：法律规定，未经至少一方同意，对现场或电话的交谈录音是重罪。
田纳西州：未经至少一方同意、或者出于犯罪或侵权目的，对现场或电话的交谈录音，构成重罪，还可能遭致民事赔偿、禁制令和/或限制令。
德克萨斯州：法律规定，未经至少一方同意、或有犯罪或侵权的意图，对现场或或电子的通讯录音，属于重罪，并可能有民事责任。
犹他州：如果没有犯罪或侵权意图，获得至少一方同意，可合法对现场或电话的交谈录音。非法录音是重罪，但特定情例外情形是轻罪。非法录音还有民事责任。
佛蒙特：尚未就此制定法规，但佛蒙特州最高法院裁定，执法人员在一个人的家中，未经许可、秘密地对他的谈话进行录音，是对其隐私的非法侵犯。
维吉尼亚州：法律规定，未经至少一方同意，对现场或电话的交谈录音，构成重罪，并可能有民事责任。
华盛顿州：法律规定，需要所有各方的同意，才能给现场或电话的交谈录音。在录音过程中向所有人发出合理清晰的警告，即可视为已经获得所有人的同意。违反行为属于严重轻罪，并可能有民事责任。
西弗吉尼亚：未经至少一方同意、或者出于犯罪或侵权目的，对现场或电话的交谈录音，构成重罪，可处以罚款和/或监禁。受害者还可能要求民事赔偿。
威斯康星州：法律规定，未经至少一方同意、或者有犯罪或侵权的意图，对现场或电话的交谈录音，构成重罪，还可能有民事责任。
怀俄明州：未经至少一方当事人的同意、或出于犯罪或侵权意图，对现场或电话的交谈录音，构成重罪，可处以罚款和/或监禁。

延伸阅读

《行车记录仪在美国合法吗？》

Derek Yang

生于湖南，先后在北京和广东学习与工作。2013年移居美国。EB-1 职业移民。非移民律师、非移民中介。Twitter @mrderekyang。

Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.