起初是一场惊心动魄的救援，后来演变成了一段罗曼史；但随后，山姆大叔的性格大变。当欧罗巴无视他的过分要求时，他开始骂骂咧咧，甚至威胁要动粗。经过了 80 年的纠葛，欧罗巴终于受够了。为了面子，她或许还会维持这段婚姻的形式，但实际上缘分已尽。不过，她好歹保住了格陵兰岛。
在特朗普武力威胁格陵兰岛的荒唐闹剧草草收场之后，人们听到的故事版本大概就是这样。
by Eliot A. Cohen / 大西洋月刊 ——
特朗普的抱怨或许有一星半点的道理：丹麦对格陵兰的忽视、美国的长期觊觎、随着冰层融化出现的新航道，以及北极日益重要的安全性。但是，没有任何理由可以为特朗普的行为或语言开脱。他的下属难辞其咎，包括一向严谨的财政部长贝森特，在这事上跟他的老板一样粗鲁。
然而，故事的这种版本遗漏了太多东西。它过于关注当下，痴迷于年迈的特朗普夸张的个人特质（反复无常、自恋），以至于很容易误导人。
欧罗巴声称：「你根本不是我以前认识的那个人！」这种说法其实站不住脚。
新旧大陆之间的关系一直充满张力，而且必然如此。毕竟，美国是一群逃离了旧世界的人。当初我们离开时，眼中闪烁着星光，但心中带着芥蒂，耳边回荡着「走好不送」的讥讽。
1944 年，我们回来了。一群读着漫画书、嚼着口香糖的美国大兵，他们不懂外语，吃着包含像黄蜡一样的奶酪的军用口粮，前来解救那些留守旧世界的人。
历史的裂痕
二战期间，即使是我们最亲密的盟友英国人也不信任我们。他们正确地预判到，美国人想利用这场战争来瓦解欧洲的帝国。丘吉尔的回忆录粉饰了这些记忆，至今仍在误导我们。戴高乐怨恨罗斯福总统对待他的方式，这种完全合理的怨恨直到 20 世纪 60 年代初仍在毒害法美关系。
柏林空运和马歇尔计划的英勇慷慨，确实让一代欧洲人对美国心存感激。但任何婚姻幸福的人都知道，仅凭感激无法维系长期的关系。
况且，问题早在更早之前就开始了。历史学家亨利·亚当斯在 20 世纪初就曾精辟地指出：「美国人的思维激怒欧洲人，就像圆锯激怒松树林一样。」
双方始终既互相钦佩又互相猜疑。美国精英模仿欧洲的时尚、艺术和礼仪，而欧洲人则羡慕美国的活力和效率。
尽管如此，当历史学家菲利普·罗杰写那本关于法国反美历史的精彩著作《美国敌人》（The American Enemy）时，他还是从 18 世纪的自然学家布丰伯爵开始讲起。布丰曾坚持认为，在北美，女性更难生育，男性个子更矮，所有的动物都比欧洲的小。被激怒的托马斯·杰斐逊（他的个头比布丰高得多）寄给他一只驼鹿标本，试图说服这位著名的哲学家。但布丰依然固执己见。
从 20 世纪 40 年代末到 60 年代初，我们在非殖民化问题上不断纠缠欧洲人。我们在 1956 年的苏伊士运河危机中胁迫他们；在越南似乎陷入了战争狂热（此前在朝鲜我们也曾想要使用核武器）；我们试图在欧洲部署中程核导弹，这让欧洲人的不安程度丝毫不亚于苏联人；我们对向苏联开放持怀疑态度；在他们眼中，我们在伊拉克（2003 年）和伊朗（2025 年）的表现显得疯狂且具有侵略性；在古巴问题上，我们始终被意识形态驱动（制裁共产党人，而不是通过光顾他们的海滩度假村来瓦解他们）。
延伸核威慑背后的核心问题是：「美国人会为了柏林而牺牲纽约吗？」欧洲人的答案通常是：不会。
更广泛地说，欧美在一些根本问题上确实存在分歧，包括哪些言论自由权应受保护。这些分歧绝非小事。
结构性的失衡
毫无疑问，特朗普让一切变得更糟糕。他损害了美国的声誉，玷污了它的荣誉，违反了它的原则。但他绝不是欧美紧张关系的唯一源头，甚至不是最重要的源头。
40 多年前，我就观察到：
联盟最大的危险源于美国与旧世界之间的心理关系，旧世界的生存完全依赖于新世界的武力。正如雷蒙·阿隆所说：「就其本质而言，西欧依赖美国进行防御是不健康的。」一旦欧洲从二战的废墟中恢复过来 —— 为了方便起见，我们假设是 1960 年 —— 保护者与被保护者的关系，很可能会引发一方的傲慢与居高临下，以及另一方的怨恨与不负责任。
直到今天，拥有世界第三大经济体（规模几乎与中国相当）的欧洲，依然依赖美国来保护它免受掠夺性俄罗斯的侵害，而俄罗斯的 GDP 仅仅只有意大利的水平。
2014 年，俄罗斯夺取克里米亚并在顿巴斯发动战争，给欧洲敲响了警钟。然而直到今天，欧洲在建立独立的军工产业、征召年轻人服兵役以及建立自卫军队方面依然步履维艰，这种软弱无能简直令人震惊。
从格陵兰危机看未来
有些人认为，当前的格陵兰危机源于美国这个衰落霸权的自信心崩溃。这话有一点道理，但不多。美国经济绝非僵化停滞，虽然特朗普政府打击了国家的知识机构，但它们仍然是创新发明的孵化器。
真正发生变化的是中国的崛起。现在的中国是比苏联更难对付的对手。美国人将战略注意力转移到其他地方，既不令人惊讶，也不是战略误判。
加拿大总理马克·卡尼在达沃斯的演讲引起了关注，这是理所应当的，但人们并没有同等地重视他讲的所有内容。
简单来说，他承认「基于规则的国际秩序」一直是个虚构的概念，它实际上一直是「基于美国的国际秩序」—— 虽然偏颇、不一致且不平衡，但总体上是仁慈的。他坚持认为，展望未来，中等强国需要坚守自己的立场。
这是可能的，正如几年前澳大利亚在与中国的贸易对峙中所展示的那样。但这需要勇气、牺牲精神，以及接受经济学家亚当·斯密那句振聋发聩的名言：「防御比富裕更重要。」
一些欧洲国家具备这些品质。事实上，特朗普之所以放弃强夺格陵兰岛，不仅是因为美国股市下跌，更是因为他意识到，这一次，欧洲国家可能会在经济上进行报复，甚至有些国家可能会派遣军队协助防御丹麦领土，抵抗美国的伞兵。
作为一个美国人，承认这一点让我感到痛苦：如果他们真的这样做，那完全正当合理。
更加成熟的「成年人」关系
我们正在进入一个更加险恶的世界。但这依然是一个美欧紧密相连的世界，因为我们的利益和基本价值观保持一致。特朗普不在乎价值观，但大多数美国人在乎，他的继任者大概率也会在乎。
美国遭受的声誉损失是巨大的，在未来十年左右的时间里可能无法挽回。
但是，这并不意味着那个曾经被欧洲人视为天真圣洁、值得像孩子般信赖的美国，已经被一个再也无法合作、怪物般的掠夺者所取代。无论是认知还是现实，都要复杂得多。
新旧大陆之间建立一种更加「成年人」的关系是可能且可取的。只要依然存在情感和相互尊重，那些没有幻想、认清现实的婚姻，往往才是最持久的。