Rabbit R1 vs Humane AI Pin：看着挺唬人其实水分很大的 AI 助手

最近两款吹得很厉害的 AI 助手马上要出货了。一个是 Rabbit R1，还有一个是 Humane AI Pin。两家公司都吹嘘自己的产品多么能干，但说实话挺可疑的。

他们放出来的演示视频里，你对着设备说几句，它就能帮你全家订一趟欧洲游，简直太神奇了。还有的视频里，你给设备看看一把杏仁，它就能马上算出热量和蛋白质含量，特别厉害。都不用手机，不用开软件，说走就走。整个就一概念 —— 这些玩意儿能帮你省心省力。什么家电坏了，AI 帮你搞定，或者出门在外，AI 给你当翻译。这些公司的意思就是——以后手机什么的都一边儿去，这些设备就能替代了。

眼看都快发售了，我忍不住多瞅了两眼，越看越不对劲。怎么离出货就几周了，连个上手评测都没有？有点诡异吧？我就去搜了搜这些公司，结果发现，我们可能要被割韭菜了。

先说兔子 R1，这玩意儿比较火

硬件看着挺可爱，两百美元，有点 Teenage Engineering 那个设计风格。配置很简单：一块小屏、摄像头、滚轮、喇叭、一个按键。拍视频这会儿，据说预售已经卖了十万多台，太火爆了。

另一款，Humane AI Pin，是个胸针

七百美元不说，还按月收费，二十五刀一个月。功能跟 R1 差不多，也是 AI 助手，不过没屏幕。有个投影仪，把界面投你手上。听着挺花哨，但其实噱头比较足。不是手持的，就是个挂衣服上的胸针。

他们家没公布销量，不过从网上看，肯定不如 R1 卖得好，毕竟那么贵，还得包月。你看了这两个产品，第一个问题肯定就是：它们能干啥？这问题太关键了，但这些公司每次回答都顾左右而言他，净说些 AI 流行语，什么「情景式计算」什么的。我觉得他们不敢正面回答，是因为答案比较尴尬。

依我看，这些设备现在的功能，基本就是手机能干的，还干得不如手机好。

你的手机才是真·全能选手

想干啥就干啥，发短信、看通知，日常操作分分钟搞定。那这些 AI 设备呢？没屏幕，谁给你发信息都不知道。手机还没它香呢——功能全、性能强、还注重隐私。这些 AI 设备宣传的都是语音交互，你不能拿来看视频玩游戏。而且你还得随身带着手机，兜里这就又多了一个累赘。

但是这些 AI 助手底子是 AI 呀

它们的操作系统从头到脚都是 AI。所以你可以对着它们说话，它们就能执行任务了。

下场日蚀啥时候？哪儿看最带劲？
2024 年 4 月 8 号会有一次日全食，墨西哥纳兹杜兰戈算是绝佳观测地点。

它能回答你的问题，还能按顺序帮你做平时手机上得戳个五六次甚至十多次的事儿。这还是挺有用的，对吧？动动嘴就行，剩下的交给它，很省心。不过这就引出了下一个问题：既然这玩意儿这么好，为啥就不能做成个 App 呢？干嘛非得专门买个硬件？商店下载不就完了么？

这个问题太关键了！可每次有人问，这些公司都避而不谈。我觉得吧，他们就是不敢承认非得设计成硬件的简单原因。其实原因有这么几个。头一个，要开发这种 App，它得有超级高的系统权限，什么密码啊、信用卡信息啊，都得能调取。还得能随便用麦克风、摄像头，定位… 一键搞定，全开放。可开发商现在根本没这权限，这也对，是吧？苹果谷歌都不至于让开发商随随便便有这种权限，至少现在不行。

还有一个原因是，就算苹果谷歌哪天说「行吧，我们开放一次性获取权限」，他们自己也在做同类产品啊。到时候等苹果谷歌自家的东西一出来，硬件肯定完美匹配，各种合作伙伴也都会支持，自家的 App 岂不是把第三方按在地上摩擦？所以，做 App 是下下策。

不过，最主要的原因还是为了博眼球。这玩意儿要真是个 App，谁在乎啊？要真是跟 Rabbit 或者 AI pin 功能一模一样，就是个装手机上还得月付 25 刀的 App，那我也不会跟你说这么多。说白了，没人当回事儿。

可你看这俩硬件多漂亮，尤其是 Rabbit，就我个人观点啊，它能火有一半儿原因是长得好看。Teenage Engineering 那味儿太足了，虽然不是官方联名，看着跟亲儿子似的。行了，现在你懂为啥必须是硬件了吧，那咱们接着说说问题在哪儿。

首先，这两个玩意儿主要靠语音操作。跟手机上常用的 app 可不一样。咱们平时刷手机戳屏幕都是有原因的，能边看边调整。订餐也好，找酒店、订机票也好，屏幕上的东西都在左右你的决定：哪个评价高、哪张照片看着顺眼、哪个价格合理… 看着看着你就想换个选项了。打车不也一样？我老自己改上车地点，觉得街对面能节约个几分钟啥的。现在 App 都是为手指操作设计的，可他们非要整个语音控制，就给配个小屏在那儿微调，真不习惯。

一让我自己琢磨要选啥，这玩意儿就露馅了。可惜啊，我觉得这就是人脑的思维方式，在网上做决定都得这样。指望个 AI？我媳妇为了挑个度假地，能折腾两三天，各方面都得琢磨透了。你真觉得 AI 用两句语音指令就能搞定？逗我呢吧，不现实。他们这么演，我觉得都有误导的意思了。

还有，他们发的一些视频里 —— 演示也好，社交媒体宣传片也好 —— 人跟设备互动的时候，故意剪掉了等待时间。就比如问它「谁设计的威廉斯堡大桥啊？」，结果不给观众看它反应得花多久，直接咔嚓剪掉，就给你看回答。太诡异了。反应时间、卡不卡可是判断产品好坏的关键啊！

有人说了，「好嘛，现在还是试产阶段，所以这延迟跟以后正式版不能比」。拜托，屏幕上打点字儿说明一下呗？干嘛非得藏着掖着啊？这点我都受不了。

再说说 Humane AI Pin。还记得他们在 Ted Talk 上第一次展示激光投影的时候吗？那个真惊艳，看着特别小巧。可现在量产了，发现又笨又重。除非你穿特别厚的料子，或者衣服贼紧身，要不这玩意儿穿身上晃来晃去，特难受。

离出货就剩几周了，他们居然还不让人现场试用，也太奇怪了。就说世界移动通信大会吧，你都摸不到实物，只能看工作人员在那儿演示。这算怎么回事儿啊？大家早该知道戴身上啥感觉了吧？结果还传出过热的消息，说是激光投影用太狠了。都到这步田地了，我真怀疑激光投影就是个噱头。想想要是激光投屏真那么受用，能直接投影到你手上，早该上市了吧？这技术又不是没有。搞个无线设备，手机画面一传，不就投给你了吗？肯定有人能做出来。但是市面上没有，因为我觉得压根儿没人想要！可 Humane 却在那儿说「你说的那破玩意儿不好使，戴夫。但是再加个 AI，改成语音操作，那就好使了」。我不信，真不信。

最后我想说说 Rabbit R1。这玩意儿有个特别的功能叫「Lamb」，也是他们宣传最猛的点，我觉得也是 R1 最让人期待的地方。要解释什么是 Lamb 得费点功夫，简单说吧，就是个能按你要求自己行动的 AI 模型。不光能处理文字指令，它还能动鼠标、滚屏幕，而且跟别的 AI 一样，也能学习。打个比方，你给 Lamb 看一遍怎么用 Photoshop 修图，再找 5000 个人也这么给它演示一遍，它就学会了。以后它能自作主张，告诉你「想调出暖色的照片，该这么修」。这是因为它看了大家在 Photoshop 里都怎么操作，点这儿、点那儿、滚这里… 当然我这解释很粗糙，但 Lamb 就是这么回事儿。

我觉得这思路特别牛。不过他们在演示里用的都是一些有 API 接口的服务，所以我怀疑他们到底有没有做出真的跟演示里一样能用的 Lamb。而且，估计有人预购是因为以为能直接用上 Lamb，我觉得不会，哪可能啊？预购的这 10 万人，其实得自己去教这些 Lamb 各种功能，他们才是训练师。所以，你要是买了这玩意儿，指望它比问个天气、算个数学复杂多少，我觉得不行，哪有那么多训练数据嘛，肯定不够让它达到宣传的程度。我觉得他们在宣传上多少有点误导的意思。

人家做生意嘛，肯定尽力展示最好的场景，这点我理解。可是看那些演示，我就忍不住想「哎呦，怎么可能用三句语音指令就订好一趟假期？不可能的嘛！」而且 AI 脑补这毛病还没解决吧？现在你在 Midjourney 里让 AI 给你画画，画出个长 12 个手指头的人，大家乐一乐就算了。Lamb 要脑补可不得了，给你订 50 张披萨，或者机票超预算了 2 万美金，这都是真金白银的事儿。他们不光是宣传上不老实，我觉得现在还没法做到就给人开放这功能，太不负责任了。这应该算深度测试阶段嘛，得先让大家知道这功能还玩不转。

不过话又说回来，我刚才喷了这么多，大家别忘了，今天我们手头上的科技产品，哪个不是无数家公司折腾出来的？绝大多数最后都失败了，能留下的才是好东西。所以我觉得这俩产品也算探索过程的一部分吧，没他们也不行。我挺尊重这些人的，也希望他们能成功。不想看他们玩砸，希望最后能做出好产品。可惜现在的宣传就太乐观了，两家都这样，让人摸不着头脑。

维尼爸

哈啰！我是小编 🐻 维尼爸。

Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.