我买了英文版的方方《封城日记》

人家反驳你不是没有依据证明的，况且人家已经列出来。我想如果你想证明你的观点也需要拿出相对的依据吧？而不是随意大张旗鼓高谈阔论。说到你文章提到的言论自由，那我就顺着你的想法多说几句：在美国有很多弱势群体，他们也努力为自己发声，然而事实上他们的声音并不是没有被打压过。言论自由不是双标的借口，你可以说在中国没有自由发言权，而美国也一样不是所谓的那样「民主自由」，谢谢。以上有太多资料可以查阅，我也不一一例举了。

不是说你，而是这个公众号，反正不应该谈论政治。如果把你所有的帖子拿来分析一下，这篇贴应该是个 outlier 吧

「认为 ‘该书在国外出版是卖国贼’」以及「家丑不可外扬」的观点不属于批评吗？你可以认为不是批评，有人可以认为是批评，可以吗？这样的逻辑问题一层套一层，是没有完的。所以我认为，存在即合理。你是否认同，都可以。因为，雨你无瓜。

这是网民对她的怨气，并没有成事实。但是你要允许大家用这种极端的口气来表达对她的恨意已经美好的对她的祝愿。
但是她如果违法了中华人民共和国其他的法条构成了犯罪事实那也要依法处理。
就跟我们咒骂伤害章莹颖的恶魔要被千刀万剐。事实也没有，一个无辜的人轻轻松松被推下地铁就能死掉，判一个恶魔却推三阻四。

我不在武汉，但是我有朋友，家人在。他说的是事实，但是她以管窥豹。从来没有说那些惨案的上下文，全篇我听说，我朋友说，据说。你看了吗？我看了一半我就觉得恶心了？
我的家人还去一线支援救治。付出一切努力就想把那些悲惨的事情不再发生。从来没有放弃过那些还活着的人。她只字不提。这是对那么多英雄那么多美好的事实的不尊重。
她可以只抱着那些阴暗面卖惨，但是伤害到了更多人的利益这是不道德。她发布没问题，但是她自己说她也不保证真实性这是不专业。

她约稿本来就不是中国出版社约的。据她自己微博说是国外约的。谢谢

这就是我的观点。
我爱怎么说怎么说，不是言论自由吗？
我用了这些词来表达我的心情不可以吗？没有必要跟你解释。

借用知乎的公知回复一下。没有人说她不说事实，如果你不认可，那我们多说无益。
问题并不在于她写得有多真，多好还是多假，多渣，仅仅是因为我们跟她不是一路人（看了几篇之后发现的）。
关键点是她有否造谣吗？
显然不是。
她的命门不在这里。
她心里门儿清，就算细节与具体个例对不上又如何？
「从宏观上而言」，谁又敢否认武汉（湖北）的惨烈和牺牲呢？
她只需要站住「确实惨」这个基本盘，你再怎么纠结「具体如何惨」也打不穿她。
死亡患者三千多，绝大多数在湖北，其中又有一大半在武汉。
封城导致城市几乎停摆，附加伤害骇人听闻（比如因无法透析而自杀的老爷爷，因家人被隔离而死亡的脑瘫儿）。
这些都是事实，甚至官方新闻都有报道。
我跟我老婆，都有病，都要吃药，都差点断药，一家老小六口人，最困难时一顿饭只吃 3 个素菜，这也是事实（参见我其他答案）。
我外婆去世了连丧事都没法办，只能眼睁睁由「有关部门迅速处理」，都是事实。
我们从不否认，也不掩盖。
谁家还拎不出几件惨事？
有没有「殡仪馆满地手机」，「我一个医生朋友给我发了照片」这些细节很重要吗？
那么，为什么明明在「惨」上面是有共识的，我们最终还是没有跟她一路呢？
因为，我们不能靠哭丧过日子，正如同不能靠躺在功劳簿上过一辈子。
人民群众是人，会有情绪。当然会因惨而痛。
人民群众是人，也会有脾气，也会因痛而怒，会批评，会监督，会声讨，会呼吁追责。
但是！当人民群众集合起来，还是一股伟大的力量，更会痛定思痛！
我们跟方方（们）的区别就在于：
他们止步于倚靠着触目惊心的现象卖惨，哭丧。
而我们受惨状刺激，会进一步采取行动，为了防止悲剧一再发生而拼命自助，自救。
而这种拼命，方方（们）是不写的。
他们会写医院里没有空床位，病人只能躺在走廊的地上，但火神山，雷神山，方舱医院，应测尽测，应收尽收，应治尽治，宁可床等人，不能人等床，他们不情不愿的写。
他们会写「我一个医生朋友（或殡仪馆熟人）告诉我又死了多少人」，但更多的医生朋友冒着危险插管救人，想尽一切办法探索有效诊疗手段（从俯卧位更有利于病患到风闻瑞德西韦可能有效而火线上临床试验），他们又不老实写。
他们会写「有两口子面临断药风险」，但药店从总库调货，又给续上了，以及开通网络问诊平台，为疫区提供求医问药服务这些后续，他们还是不完整写。
他们会写「物质匮乏，生活无着」，但小区业主自发搭建团购群，拉菜贩子进群，绞尽脑汁谋物流，保供应，一直撑到形势好转，爱心肉，爱心菜，爱心鱼，爱心水果，爱心鸡蛋等援助到位这些变化，他们依然不跟踪写。
他们会写「无助的人在阳台上敲锣」，但社区自查自纠，转变工作作风，深抓细节（比如微信群服务青壮年，纸质小本本统一登记汇总求购信息服务用不惯微信的中老年人），指挥部陆续开通专门针对其他病患（如尿毒症等）的医院，他们总是不详细写。
他们会写「孕妇忐忑的摸着肚子」，但社区统一登记孕产妇信息，想办法安排产检和妇产医院（有些条件好的社区干脆还安排专用车辆），省妇幼保健院绝不接受新冠肺炎患者，连发热门诊都不设立，专门为孕产妇及小生命保留一方「净土」，他们照样不认真写。
（特别说明：我专门研究过她的《封城日记》，从刚出来就开始看了。上述很多不情愿，不认真，不完整……集中表现为即便写了些「正能量」，但又会在别的篇幅的字里行间夹带句「这次应该不会被删除吧」，「加上去应该能发表吧」之类的，仿佛写点儿正能量还是不情不愿迫不得已似的，关键是那些正能量确实是真的，又没叫她编，有啥不情愿的……）
不写不要紧。毕竟言论自由，毕竟是真的惨烈，写悲剧又不犯法。
但他们只允许自己写悲惨，却不让别人写悲壮。
他们写悲惨，要夸，要赞，要捧场。叫良心，吹哨。
别人写悲壮，要反对，要批判，叫丧事喜办，粉饰，粉红。
她的命门，不在造谣，在于讲故事只讲半截，然后，依据半截来筛选受众，划分立场。
你说她敢于批判？勇于问责？但有几篇涉及到「F4」的日记又表现得颇为温情脉脉，甚至还关心他们「疲惫的面庞」，「帽子」，「未卜的前途」，「辛勤的工作」……
很奇怪，很对不上的感觉。
春秋笔法？
这还有得谈吗？还能合得来吗？
我们跟这样的「半边人」，永远没办法同路