如果你最近有看新闻，应该看到总统特朗普大力呼吁中小学秋季一定要开学。这也是很多家长犹豫的：如果学校（迫于压力）开学了，我要不要送孩子去学校？
我所在的学区
以 Kansas 州为例，7月中旬病例激增，被白宫列为18个红色区域州之一。我所在的学区，发布了重启计划表第一稿。计划表给家长两个选择： on-site learning 或 remote learning，家长自己选择照常送孩子去学校上课，或是在家远程上课。我相信各州教育局也会制定类似的措施，有些学区甚至采取全部网课的方式。
On-site learning
- 老师面对面授课
- 授课内容包括核心科目和选修科目
- 7-12年级课表将安排更长时间，以减少课室间的转换
- 小学生将与同班同学待在一起
- 有校车服务
- 提供午餐
- 可参加田径运动
- 有限的课外活动
- 提供 iPad 给每个学生
- 更严格的消毒措施
- 所有人进校门前量体温
- 师生都要戴口罩
- 尽可能维持社交距离
Remote learning
- 学生每天将用电话／视频和老师联系
- 和 on-site 学生使用相同的成绩评估标准
- 学生每天要填写学习日志，学生和家长要签名
- 只教授核心科目和有限的选修课
- 有些选修课仍需要在学校参加
- 不提供校车服务
- 家长可前往学校领取午餐
- 提供 iPad 给每个学生
计划表还有附录：如果疫情恶化，学校将采取 hybrid 教学；疫情更加恶化，则全部改为网课。
送不送孩子去学校呢？
这并没有一个统一的正确答案。每个家庭的情况不同，你把去学校和不去学校的理由分别列出来，看哪边对你的影响更大，心里就能得出答案了。
送孩子去学校的理由
- 疫情平稳或好转。如果孩子能主动保持社交距离、戴好口罩、勤洗手，且当地疫情不严重，那么去学校算是安全的。学校会采取更严格的措施保护师生健康，而且也会有一部分家长选择不让孩子去学校，学生密度比平时低，也降低了感染几率。
- 双职工家庭无法照看孩子。双职工家庭，特别是无法在家工作的家庭，还有单亲家庭，别无选择只能送孩子上学，否则不能工作，没有经济来源。
- 面对面授课是最有效的授课方式。学生在学校不仅接受学业指导，还学习社交技能、锻炼语言和进行系统的体育活动。面对面授课比网课更有效率，孩子也需要接触别的孩子和老师。
- 某些课程必须在学校进行。科学实验就很难在家里进行，除非你有整套设备。或者孩子有体育特长，正在训练，必须在学校接受教练指导。
- 孩子正在接受特殊教育。学校关闭后，很多家里有 ADHD 或 autism 患儿的家庭压力十分大，他们依赖于专业的老师。
不送孩子去学校的理由
- 减少感染新冠的几率。很多人感染了新冠没有症状表现，孩子少接触他人，就少机会受到感染。虽说17岁以下儿童感染新冠的几率比成人低（Nature Medicine 的论文），但感染率只有放在大数据才有意义。对于一个家庭来说，百分比没有任何意义，一旦感染了就是百分之百。而且现在对于新冠后遗症的研究还不明确，谁也不想孩子日后几十年身体有后遗症。
- 家长有能力辅导或 home school。如果家长自己有能力，网课之余在家辅导孩子，等于是给孩子报了私人补习班。今年这情况，想必选择 home school 的家庭会增加。
[https://gonglue.us/62641] - 家里有体弱亲人。孩子可能携带病毒回家，但没有任何症状，或症状十分轻微。你可能觉得靠免疫力就可以自愈，但如果家里有体弱亲人呢，万一被传染了后果可能很严重。
- 有可信任的朋友做玩伴。孩子在家上课最大的问题就是无法接触朋友，缺少社交。如果你有可信任的朋友，确定他们都是健康的，那么可以安排 play dates，让孩子和好朋友一起玩。
对于我，我的孩子就读低年级，学业压力不大。虽然我能在孩子上学那几个小时出去工作赚一点钱帮补家用，但不值得为了这点钱让孩子冒着被感染的风险。我也有朋友认为，去学校是为了孩子的身心成长，但和生存比起来，还是选择生存。你们打算怎么做呢？
