我经常批评和嘲讽川普。一方面是因为我不大看得上他；川粉不必愤怒：他也看不上我。另一方面是因为我天生喜欢妄议中央；这也是我离开中国的原因 — 不然我为什么要离乡背井跑到美国来？难道是因为汉堡王比三杯鸡好吃？长沙的臭豆腐它不香吗？
明年若拜登上台，大概率他将会成为我批评和嘲讽的对象；至于届时的川普 — 你看我像有空关心退休领导人的样子吗？我又不是老干局的负责人。除了在成都的小馆子掏耳朵外，这个世界上最爽的事情莫过于批评和嘲讽还在任上的国家领导人、并且他还拿我没办法。
几个小时前，川普签发行政令，将在美国禁掉 TikTok 和微信。从程序上来说，我不喜欢政府权力过大、不赞同以行政手段干预市场；从结果上来说，我认为微信若在美国完全禁用，对在美华人是好事。
我们之前介绍过从美国往中国打电话的方式：最方便的是微信。WeChat Out 充值即可拨打中国的手机和固话，费率为每分钟 2.6 美分，还经常有各种促销优惠。如果你的亲友也用微信 — 包括我那湖南乡下的老父亲 — 更是可以完全免费地视频聊天。仔细想想：这简直是菩萨般的善行啊！
正因为如此，美国华人使用微信的比例极大，包括我身边来了美国二十多年的朋友。我喜欢的中餐馆 Mama Chang 疫情期间推出了 $11 特价菜，每周仅在多个已经满员的微信群公布，官网菜单里根本没有。周末带孩子上钢琴课，回来后家长们纷纷在微信群里上传琴童们练习的视频打卡。
我微信圈里几千「美国攻略」的读者，很多在美华人的主要信息来源不是 NYT、华邮、CNN、Fox，甚至不是 Twitter、Facebook、YouTube，甚至不是 Breitbart，而是微信公众号。哪怕明明是美国身边发生的事情，居然要漂洋过海，听朝外 SOHO 的新媒体编辑来讲解、分析、或造谣。
曾经多次有读者善意提醒我们开微信公众号，我对此十分抗拒：「我虽然抽烟、喝酒、烫头，但我是个好女孩，暂不打算入住怡红院。」当我在微信群里和「美国攻略」的作者闲扯、或偶尔在朋友圈里妄议中央，自觉地避开敏感词的时候，我是很失落的。我和那些自我阉割、曲意逢迎、批量炮制的公众号，只是差了五十步而已。肉身翻墙，随口说句牢骚居然屁颠颠发回墙内审查 — 我为什么跑到美国来着？
当然，我可以删掉微信。但这是一尊菩萨呀，怎么能忍心送走呢？国内的亲友都在微信上，断离不舍；「美国攻略」的很多读者也在微信上，我还想多给他们推送点内容、让他们有空过来看看呢！不久前我开通了 Twitter 和 YouTube Channel，但是并不活跃。
看到川普发布了「45 天后禁用微信」的行政令后，我一边照例 diss 他，一边赶紧打开了我的 Telegram 帐号（@mrderekyang），开通了一个 Channel（@灯塔国）。我的 Telegram 帐号一直在假死状态，据我有限的了解，他们的 Channel 就是类似于微信的公众号 — 各位大爷有空常来玩啊！
人都是他妈的逼出来的。虽然我也留恋微信温柔乡，但现在川普他妈的逼一下，我终于成功地把「美国攻略」的作者们赶到了 Telegram 的工作群。来美国这么多年，终于打开了那道一直在身旁的门。B1/B2/J/F/M 可能有充分的理由「身在 USA、心在 PRC」，但对于 H/L、尤其是 LPR 甚至已经归化的公民来说，我觉得现在是一个很好的机会，逼自己走出虚幻的舒适区，想想自己是否应该融入美国及英语世界。就算你英语不好，也可以从关注「美国攻略」开始。
我们在 @灯塔国等你。
## 更新分割线一 ##
读者告诉我，有留学生做了条视频，「中国软件被禁，在美国的华人竟叫好，看看怎么回事？」其中貌似提到和反驳了我的文章，并认为「很难想象自己没了微信会怎样」。对这个问题我想说两点：
1、（文中其实已经提到）这篇文章主要是写给在美国落地生根的华人，包括 LPR 和有移民打算的 H/L。对于 J/F/M、甚至只是来美国旅游的 B1/B2 来说，「身在 USA、心在 PRC」是对的，我无意呼吁他们远离微信或祖国。
2、没了微信，不会怎么样。当年「内涵段子」超过 2 亿用户，相当于美国人口的 2/3，被中国政府关闭的时候，很多人不习惯，有报道说北京甚至有「大批网友驾车包围广电大厦，鸣笛抗议」。恐怕当时也有很多人「很难想象自己没了内涵段子会怎样」。若你在留学期间习惯了 Gmail、Google、YouTube、Twitter、Facebook，刚回到中国也可能会有类似的彷徨。放心，没啥大不了，天不会塌下来。
## 更新分割线二 ##
如果你想反驳本文，请不要从「Trump 是否有权封禁 WeChat、是否正当」这个角度。文中说得很清楚：「从程序上来说，我不喜欢政府权力过大、不赞同以行政手段干预市场」。
如果你想反驳本文，请从这个角度：「失去微信对美国华人移民群体的未来是件坏事」。「不方便与国内家人联系」就不用列举了，文中已经拍它马屁说这是「菩萨般的善行」，不能比这更肉麻了。
## 更新分割线三 ##
请见《中国国防报》对封禁微信的评论：「这件事对于普通微信用户来说，可能有些难以接受和理解，但如果站在美国的立场上，从信息安全的角度去考虑，美国的做法值得深思。」
链接： https://www.sohu.com/a/139733362_628598
## 更新分割线四 ##
美国商务部 18 日发布公告，将于 9 月 20 日起禁止为 WeChat 和 TikTok 提供下载与更新，禁止在美国使用微信支付。公告原文在这里。
## 更新分割线五 ##
本文已授权发布于「上报」upmedia.mg，链接在这里。
## 更新分割线六 ##
中美不是盟国，是敌对国家；在可预见的将来，这一点不会改变。移民之前最好想清楚，两国如果矛盾激化，自己站在哪一边。不打算移民的 B/J/F/M 甚至 H/L，以及职业外交官和间谍，无需考虑这个问题。
## 更新分割线七 ##
有读者说 Twitter、YouTube 等社交媒体也封禁帐号，质疑「美国自己都做不到完全的 「自由」」、「美国很多时候就爱用霸权玩双标，作者难道呆久了也被这种意识形态同化了？」这个问题我说两点：
- 言论自由是指政府不能因言治罪，跟社交媒体平台的行为准则是两码事。如果你在我的网站留言骂 Trump，我不喜欢你，把你的留言删除了，这是我的自由，跟言论自由无关。但是，如果你在我的网站留言反对 Trump，美国政府看到后把你抓起来，说你攻击伟大领袖、寻衅滋事、颠覆美国政府，要把你扔监狱里去，同时把我的网站封了，这就是打压言论自由，我会去起诉美国政府。
- 如果你不想被美国「意识形态同化」，你移民来美国干什么？当特务吗？
## 更新分割线八 ##
9 月 20 日，加州一名联邦法官叫停了商务部的微信禁令 [报道]。法官的理由有点搞笑：「The plaintiffs’ evidence reflects that WeChat is effectively the only means of communication for many in the community, not only because China bans other apps, but also because Chinese speakers with limited English proficiency have no options other than WeChat」 — 因为「中国禁了其他 apps、导致 WeChat 成了这些华人原告唯一的通信手段」（当然还有另一个原因是他们英语不好），所以我们不能把 WeChat 也禁了。纵使如此，这依然是美国的优点之一：法官不听总统招呼。
Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.
相关文章
Joydeem 高品质厨电：华人生活馆独家折扣，省钱不止一点点
2024年10月，更多EB5投资移民永久绿卡批准案例
2024 许氏新鲜参上市 买三送一｜附新鲜花旗参保存和食用方法
成功案例 – 来自中国的音乐家和设计师分别获得NIW和EB-1A批准
有多少人生活在虚假信息当中
怎么说服新雇主进行H-1B Transfer？
如何减少刷手机、增加阅读时间
美国医生教你用 10 个关键问题来评估心脏健康
木质温柔之美：谭木匠木梳呵护秀发｜美国也能买得到
F1 学生在美搞钱指南
DAY 1 CPT省钱攻略：如何订到美国国内廉价机票
美国50所大学的学费，年度总费用，和学生家庭收入列表
Discover more from 美国攻略
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
请问博主，斯诺登因为揭露政府敏感问题被迫逃到俄罗斯避难怎么解释？我认为在美国也不存在所谓言论自由，只是大多数人们骂的东西没有依据，也没有戳到痛处罢了。
言论自由，一般指的是公民可以批评政府而不用担心被政府打击报复。粗浅地说就是我可以批评国家领导人而不担心被喝茶、被禁言、被 404。
比如说，我批评川普，批评微信，美国政府并没有如下面某位读者所愿，封掉我的网站（欢迎感兴趣的读者去找美国政府举报我们）；中国政府则屏蔽了我们的网站。
言论自由并不是指「你可以想说什么就说什么、不会产生任何后果。」一个经典的例子是，你不能在人满为患的剧院里大喊「起火啦！」引起恐慌和踩踏。关于这个话题，很多英文讨论，自己搜索去吧。
Edward Snowden 被起诉的是两项罪名：违反《1917 年间谍法》、偷窃政府财产。即便如此，美国也有很多人认为他是英雄。
Tello 各种套餐可以直接电话号码打国内电话号码，国内收听不需要流。pay as you go 费率也便宜，现在是 1.1cent/min 打国内。
對於美國華人，的確沒什麽太大意義。但是你忘了最受影響的并不是這個群體，而是留學生。每年到美國來的留學生，或者其他身份來的并不是所有人都會留在美國的，大部分還是回國或者工作之後回國了，這群人才是受影響最大的。當然，川普可能並不鳥這個群體。
文中有说：「这篇文章主要是写给在美国落地生根的华人，包括 LPR 和有移民打算的 H/L。对于 J/F/M、甚至只是来美国旅游的 B1/B2 来说，『身在 USA、心在 PRC』是对的，我无意呼吁他们远离微信或祖国。」
聪明的人会根据不同的场合利用一切可用的工具。 不聪明的人只会呆在舒适圈用最习惯的工具。有再多的信息来源，看 fox 的也不看 cnn
Wechat 大规模的言论审查，敏感字审查，侵犯了美国以及很多其它国家的宪法（言论自由），Wechat 用户的个人数据，几乎可以肯定被送回了中国国内（否则怎么做敏感词审查），这也严重侵犯了公民隐私。
Facebook 当然也会审查信息，但至少不会审查政治观点。你骂川普还是拜登，都随意，只是种族歧视，性别歧视的观点，可能被封杀。但 Wechat（注意，我说的是在美国运营的 Wechat, 不是中国运营的微信）上批评中国国家领导人，肯定被封杀。而种族歧视，性别歧视的观点，往往没有问题，不会被封杀。
也就是说，作为在美国运营的 Wechat, 因为和（在中国运营的）微信紧密联系，所以实际上它在遵循中国的法律法规（以及各种潜规则，毕竟中国政府并没有公开的法规，承认敏感词审查)，而不是遵循美国的法律法规。所以，按照美国法律，应该也是要被下架的。在很多其它西方国家，也是这种境况。只是 Wechat 主要是华人用中文交流，虽然有严格的政治审查，但不入西方主流，所以人家不太关注这种违法现象而已。真要上升到法律层面，Wechat 估计本就会被 app store 下架（要 Wechat 遵守美国法律，放弃政治言论审查，那是不可能的。大家都懂的）。
很多批评、反对的读者，似乎完全没有看懂这篇文章。我以为自己写明白了，但看来并不尽然，要检讨。
这篇文章不是支持和呼吁美国政府封禁微信，而是呼吁在美国的华人移民远离被审查的微信圈。很多人对微信有很重的依赖，假如 Trump 政府封禁微信，会逼迫华人移民摆脱这种依赖，对美国华人群体的未来是好事。我不希望我的后辈长大以后，习惯一个政府审查言论的世界，更不希望他们成长的环境只有一个党派的声音，不管是什么党。
既然很多读者都误以为，我这篇文章是为 Trump 封禁微信而辩护，那么我倒要借此说一句：我还真觉得美国政府有理由打压 WeChat，以及所有的中国媒体与社交媒体，包括抖音/TikTok，原因很简单：礼尚往来、双方对等。
美国驻华大使无法在中国发表自己的文章、无法在自己的微信公众号里宣传美国立场，那么美国也没理由允许中国的意识形态在美国输出。我其实反对这样。我支持双方都自由对话。但若只有单方输出，还不如互相拉黑 — 凭什么你来我的朋友圈留言、却在你的朋友圈屏蔽我？华人用户中也有美国公民，你一个外国公司，在美国市场审查美国公民的言论，禁掉你有何不妥？且别说「国家安全」，就算按正常的司法程序打官司，Trump 政府都未必会输。既然 Google, Facebook, Twitter 无法在中国开展业务，那么微信、抖音、TikTok 也可以从美国市场踢出去。
关于微信和 TikTok 的事情，这个周末的进展是 Trump 口头同意 TikTok 与 Oracle 和 Walmart 的合作协议，大略相当于把 TikTok 原来在 Google Cloud（左倾反动派）的 10 亿美元生意给了 Oracle（支持派富豪），Trump 之前还信誓旦旦说美国政府要从中抽成 — 敢情美国总统就是资本掮客。Twitter 上很多逢中必反的人原来说这事是中美脱钩，眼看着变成了中美联姻。所以，微信的下场估计也不会那么惨。Trump 嘴炮打得响，这件事的行动力比印度人差远了。
首先，使用微信的绝大部分人基本使用语音和视频聊天而不是电话。再者微信的部分 UI 已经比其他很多美国社交软件来的简洁干净快捷方便（个人用后体验）。不要以偏概全，微信公众号不乏众多高质量的（我不知道作者关注的啥，信息来源渠道有很多 且绝大部分取决于个人偏好）无论你所谓的那些举措。这也是为什么目前全世界大部分华人以及基本上所有中国人都有微信。作者刻意导向所谓的「自由」，然而美国自己都做不到完全的「自由」，Twitter，Youtube 等社交平台封禁了多少帐号只是因为你说要避开的「敏感词」。Telegram 目前管的松限制少而已（严格来讲违禁的更多）。美国很多时候就爱用霸权玩双标，作者难道呆久了也被这种意识形态同化了？一边用着微信吸引国内国外的用户群体读者直呼真香，一边又避重就轻 赞同美国的做法-侵犯压榨人权 无视美国本土个人隐私信息泄露等安全问题？ 准确的说，微信是获取信息的渠道和沟通方式之一，绝对不是影响谁积极融入环境的根本问题。作者并不是引导谁谁走出「舒适区」，而是迫切植入个人观点而忽视分析更深刻的问题。我这评论写给所有人看的，呼吁各位读者深思哈。
如果你不想被美国「意识形态同化」，你移民来美国干什么？当特务吗？
如果你只是临时签证，没有移民打算，这篇文章讨论的问题跟你没关系。
你似乎喜欢撇开别人提出的问题从而把话题转移延伸到其他方面，而且很喜欢把自己的想法强加于人嘛？
移民美国十年有余参与讨论还真可以，在你看来 难道来到美国就要全然接受各种思想观念行为风气的同化（贬义）？除此以外就当特务？还是你果敢承认上述美国不好的地方很难吗？你是不是也该质疑或客观具体分析一下美国（特朗普政府）禁微信/tiktok 所谓的「原因」并给予充分证明，而不是一味从个人角度出发？
我想说的话，已经写文章表达了；我不会回复读者的所有问题。你如果觉得自己的分析更深刻，建议自己去写文章。如果你觉得我写文章是把自己的想法强加于你，你不看、不传播就行了，我不可能在你的脑袋上钻个洞、把我的想法强行灌进去。
关于「同化」，我刚才回复了你。关于「自由」，我在文中补充更新了。你谈到的其他问题，我不评价。
对我自己发的补充：自由本来就不是绝对的。所以你在大呼「灯塔国」美好的同时可以再考虑一下。对于你的更新： 言论自由也有其限制以及受保护和不受保护的地方 也是种克减的自由。言论自由也必然要求言论责任。另外，Wechat 本来就不是谈论政治的地方，NBA 也禁止球员谈论某些政治。
《公民权利和政治权利国际公约》第 19 条 1. 人人有保持意见不受干预之权利。 2. 人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。 3. 本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：(i)，尊重他人权利或名誉；(ii)，保障国家安全或公共秩序、或公共卫生或风化。第 20 条第 2 款：任何鼓吹民族、种族或宗教仇恨之主张，构成煽动歧视、敌视或强暴者，应以法律禁止之。此条款也有互联网上政府「因言治罪」的案例。所以你说的言论自由和行为准测是分开的 是不成立的。还有这是言论自由限制里的一部分不是打压，放在其他国家也一样。
你把最后的问题发两遍并没有回答我的答复、不予评论。
你说「Wechat 本来就不是谈论政治的地方」，原因是什么？依你之见，哪里才是谈论政治的地方？
你在微信上发文章只是为了谈论政治？明知要审查还自讨苦吃？还是你喜欢社交平台可以删除各种评论屏蔽拉黑等 带领风向的选择？政治倾向本来就个人化，你如果这么喜欢评论批判政治，在小角落里大感政治观点没有太多实际意义 受众群体本来有限。完全有理由去美国新闻媒体工作亦或学院做研究，中英文自由尽情发挥，受众面更广难道不是吗。
社交软件不需要变成政治工具 乌烟瘴气的地方。
pewresearch.org 链接
因为 WeChat 审查政治内容，所以 WeChat 本来就不是谈论政治的地方？如果这就是你理解的原因的话，出乎我的意料。
你说得对，我的「意识形态」可能更接近美国（不是被同化，我来美国之前就是如此，正因为如此我才离开中国），你可能更多地保持了中国的「意识形态」。
我不觉得讨论政治是「乌烟瘴气」，也不觉得讨论政治是新闻媒体或学院（大学教授？）的工作，但如果你觉得如此，那我们还是不要讨论这个「乌烟瘴气」的话题了。
祝你在美国生活顺利。
什么鸡巴玩意，我真忍不住骂你了，自己心里没点逼数吗？中国共产党那么多审查，国人发表的批评和不满，一方面是自由，但更主要的是与自己生活息息相关，所以扯淡半天，自由重要，更重要的是这特么共产党严重损害了人民的根本利益。
楼主提供了一个很有意思的视角，one door closes, another opens
这就代表美国华人了？人大代表？
这叫观点，不叫代表。我说「蚊子灭绝了对地球环境是好事」，这是一个观点，不意味着我代表蚊子，也不意味着我代表地球。
美国华人既然选了美国，都很清楚天朝是啥样子的国度，他们会通过微信看公众号新闻吗？他们心里没点数吗？他们该有判断能力吧，用微信仅仅是为了方便和天朝的朋友家人联系。
我用过很多 app，包括墙外的 app，微信谈不上最好用，但已经成功垄断全中国市场，大家不得不使用它。
说的完全没错，确实是这样。着也正是印证了文章中提到的，很多在美华人「身在 USA、心在 PRC，胸怀 CCP」，连美国主流社交软网站的这些基本规则都不知道……
你总结的也太精辟了，很多华人确实是：「身在 USA、心在 PRC」而且胸怀 CCP……这种情况不在少数。
而且华人还喜欢拿绿卡不入籍，想两头通吃，把好处占尽。要知道没有投票权在美国就没有政治地位，就是二等公民，就是这样。
你这说的好像中国人在中国就是头等公民，吃特供食物，生病住高干病房了？
你说的太对了，占便宜，改不了，好多华人都是这，不光美国的，还喜欢搞偷漏税，私作坊，干一年歇一年，那失业金，
标题偏了点 文章确实有一定道理 微信集成了太多的功能 也禁锢了很多人的眼界 但我仍然希望有选择的权力 就像在国内希望能用油管推特一样 没营养的公众号可以不看 朋友圈秀晒炫的通通拉黑 另外在这边出生的中国小孩 偶尔跟父母说中文而已 小孩们互相都是英文沟通 汉字阅读能力不高 如果长大了能通过微信跟国内长辈沟通时顺便通过公众号来阅读一下墙内信息 他们的父母应该是非常欣慰了 可惜这种几率并不大
在另一个平行世界里，中国可以用 Twitter, YouTube, Facebook，美国也可以用微信、抖音。
同意博主。第一，微信没了，你用 QQ 不行吗？第二，对于有移民倾向的华人，美国才是我们的家。我们要把这里作为自己的根。用不用微信 根本就无伤大雅。第三，微信的确是触犯到一些私隐问题了。理应被禁。
非常想诚心发问一下，国外的哪一款/哪几款 app 有朋友圈的功能？因为不喜欢非常公开，所以一直不习惯微博、Instagram、Facebook 这类。经常换手机号，好像也不适合用 Whatsapp。很想请教一下，趁此机会熟悉一些别的 app，谢谢
微博、FB 都可以只给朋友、某位朋友、或仅自己可见。不想公开的话也可以自己写日记。
那微博 FB 可以设置成只看朋友吗？就是我只想给朋友看，同时我也只想看朋友的，这样可以吗？
可以。发布的时候设置为「Open to friends」即可。
这个学到了，谢谢。但是我想问，可以「只看朋友」吗？就是说，不想看到其他人发布的东西，只看到我的好友发布的东西。这个能设置吗？
我不常用 facebook，但我的印象是 timeline 默认显示（你朋友的状态）+（你关注的 page 的更新）+ 广告。
顶作者。
很多华人和美国社会格格不入，除了那张身份证，没有一点像美国人，我也是混社会很久了，各个阶层的在美华人都了解，很多包括 H1B 的，英文就是商务英语，跟他聊真正美国人关注的，几句话就露馅。
美国文化是征服，可不是中国那套包容并蓄，二战的日裔是要关集中营的。奉劝许多华人，放下两边占便宜的幻想。
是这个道理。
1. 二战日裔被关集中营的可是美国公民哟。他们中许多人忠于美利坚，可还是被关了。你的意思是华人就不应该来美国吗？MAWA?
2. 就事论事，在美华人（包括美国公民和非公民）和在中国的亲戚用微信交流就是两边占便宜了？
中美不是盟国，是敌对国家；在可预见的将来，这一点不会改变。移民之前最好想清楚，两国如果矛盾激化，自己站在哪一边。不打算移民的 B/J/F/M 甚至 H/L，以及职业外交官和间谍，无需考虑这个问题。
作者，为了你好，请放弃使用中文发布文章吧。
恰恰相反，本站禁止全英文评论。你试试。
不用「为了我好」。你根本不懂什么是为了我好。你管好对你自己好的就行了。
所以你其实根本不应该来使用这种禁止英文评论的网站啊。这不利于你更好地融入英文环境。我确实不懂什么是为了你好，我也不在乎你好不好。只是作者这种双标行为我觉得恶心。
这里有药： amzn.to 链接
既然你不在乎人家好不好，那么为什么还要说「为了你好」，还提建议呢？真是又当又立。
作者的逻辑很双标。如果因为微信上有一些不符合事实的文章，那么 Facebook, Reddit, 4chan 要不要也封了呢？这上面所有的内容都正确吗？退一步说，就算微信上的文章都是被审核过的（姑且不谈其他的平台也言论审核），有多少用户是因为上面的政治观点而使用微信的呢？互联网之所以能蓬勃发展，就是因为让全球不同的人互联互通的初衷，鼓吹支持各种因为观点不同就「封杀」的行为，真的对普通人好吗？
另外作者说禁用微信可以让华人移民更好的融入英文圈，所以移民英文不好主要因为有微信吗？作者的网站也是中文的，要不要改成全英文内容呢？作者敢不敢去和其他非英语族裔移民说你们英语太差，没法融入美国，赶紧把自己的母语忘了，好好学英语呢？
「微信（如果）被禁对美国华人是好事」的反方论点是「微信（如果）被禁对美国华人是坏事」。如果你是反方，请就此论述。
你自己引申出来的其他观点，我没兴趣评论。
“ 微信如果被禁对在美华人是好事” 的反面是「微信如果被禁对在美华人不一定是好事」，这也是我的观点。当然微信有一些问题，但是它解决了在美华人首要的联系沟通的需求。如果被禁用，会对我们造成极大的不便，而作者文中提出的观点完全不能解决这个问题。
第二，我都是针对文中的观点进行评论的，如果作者不同意，可以反驳和针对我的观点评论。然而作者只阐述自己的观点，不评论其他人的意见，会不会造成只活在自己的世界里，而完全不知道其他人的想法和情况的问题呢？
总之，这篇文章是一个现代版的「何不食肉糜」，作者只看到了自己那一点点的好处，而忽略了广大在美华人的实际需求。
我知道你的想法了，只是不想评论而已。
呵呵，说到了作者的痛处就不评论了，是不是和某国的外交部一个风格？作者无形中有这样行为，是不是因为长期关注低质量中文文章收到了影响？我也建议作者走出虚幻的舒适区，想想自己是不是真的融入了美国，不然如果哪天网站被禁了，也是一件好事。
我没有兴趣评论你的回复，是因为你的回复质量很低，包括刚才这条。不要死乞白赖拉着人辩论，没人有义务陪你。
支持你的观点。我的论据只有一个：不方便和中国国内亲戚朋友联系。没了。就这一条就够了。
这一条论据文中有说。
我覺得作者標題黨了，說微信被封是好事有失偏頗。微信被封在通信便利上來說對在美華人必然是一個損失，何況身邊很多人通過微信群做點兒小生意，賣點外賣點心，微信不能用了好不容易積累的當地客群就沒有了。從幫助華人融入美國社會來講呢？說封了微信就能把華人逼出舒適圈，也對也不對，對是在於，那可能華人真的看不到那些做號工坊出品的土味中文假新聞了，確實逼出去了… 但英文閱讀不好的人能去哪兒呢？我目測也就只有新唐人電視，大紀元這類「老牌華人海外媒體」了，他們的媒體採編質量也就那樣了… 實話講，被逼到無處看新聞的華人轉向紐時中文版和 WSJ 中文版的可能都只是少數，別說英文版了。
我没有标题党，这就是我的观点。当然可以更清楚一点：如果微信在美国被封禁、无法使用，对于美国华人移民的未来是好事，益处大过由此带来的不便。当然如果「被美国封禁」听上去太刺耳，可以改成：如果世间没有微信，对于美国华人移民的未来是好事，益处大过由此带来的不便。
如果在美国的华人缺乏高质量的中文信息来源，希望我们都能做一点贡献、帮助改变。比如「美国信用卡指南」是我知道的另一个不错的中文信息来源。
同意博主。一直在看博主的文章，是不是从美国攻略开始，文章从中文变成英文，这样我们读者能跳出舒适区呢？
「如果在美国的华人缺乏高质量的中文信息来源，希望我们都能做一点贡献、帮助改变。」
禁了微信，没有那些只吸引眼球的低劣文章，高质量的美国攻略会受到越来越多的关注，当然是好事啊！
嗯，所以呢，你的观点是要在美国的华人完全断绝跟中国的联系是吗？完完全全融入到美国社会，而断绝跟国内所有亲戚朋友的往来是吗？永远也不要去中国？很多在美的留学生，工作签，绿卡，第一代公民，甚至 ABC，在中国都是有亲戚朋友同学以及工作合伙人的，举个例子，现在互联网时代，各个国家都需要有贸易往来，你要跟国内一些小公司做贸易，他们都用微信沟通的情况下，不会专门为你一个客户而翻墙使用 facebook 使用 imessenger 使用 line，最简单的例子，你去中国办事，要事先定一个酒店之类的，很多都是要用微信扫码支付的，不是你打一个国际长途就能解决的，不是你 facebook 之类的美国软件能完成的。如果你只是想把自己关在美国这个小小的圈子里，或许关了微信对你没啥影响，会让你更好的学英语了，但是做点大事，两地贸易之类的，你要受到的打击不是小事。
我的观点是：微信如果被禁，对美国华人是好事。我加了「如果」二字，以及一个逗号，帮助你理解。
至于是否要「完全断绝跟中国的联系」，那是你的选择，我没有兴趣评论。
所以说你只能局限于生活在美国这个圈子里而走不出这个门，政治矛盾归政治矛盾，但经济贸易不能停，很多商人进出口贸易的每个月都要跑去深圳义务之类的贸易城，那里很多都是需要微信扫码远程支付的，酒店是需要微信扫码订的，你把微信封了，对你这种老婆孩子热炕头的人影响不大，但这些人就会带来很大的麻烦，知道吗？
我家没有热炕头。刚换的空调。
你放心，如果外商想去中国花钱，一定能花出去。如果美国的采购商都不能用微信了，厂家自然会寻找其他支付方式，你扛一麻袋现金过去也会有人收。这个问题我也没有兴趣跟你继续深入讨论；如果你想说的是「禁掉微信（尤其是微信支付）会扰乱很多人的生意」，我已经知道，你不用重复。
你家居然都能有上空调了你的思维却还这么局限。呵呵。外商是扛着金条去都能花出去钱，可当外商下飞机找银行换金条又去对外汇然后订酒店住宿的时候，我已经在美国把所有问题解决了，下飞机就有出租车送我去酒店住宿然后送餐然后跟对方扫个码生意就达成了，你那外商可能连出租车还没找到呢。 这年头有钱是重要的，有脑子更重要，你吹着空调也改变不了炕头的思维
照你这么说，我得升级一下空调才能达到你的思维。不用了，谢谢。
你的论点我已经知道了，无需重复、也不用再举例子了。
你居然还说什么微信的发达就阻止很多人付出努力去阅读英文材料，使用英文。告诉你，一个人学不学习读不读书进不进步那靠的是自己，一个不求上进的人你把他扔到麻省理工他也是游手好闲，一个想学习的人用微信也可以读英语，Google， Facebook，amazon 以及硅谷很多大公司也有很多华人，他们用微信也没组织他们英文的进步，别把这个锅甩给微信。自己嘴馋吃成个胖子就别怪食物太好吃，那是你自己的责任。你不用更新空调乐，更新一下脑子和见解吧，你的问题不在于空调。
嗯嗯嗯，我的问题不在于空调，你的问题才在于空调，赶紧去换一台吧。古德拜。
我不认同以行政令的方式，但不清楚是否可以以有关部门的其它手段来限制，封锁？
在美国使用微信支付可能会带来税务金融的困扰，有偷税漏税的可能。使用个人账号来做生意是否与当地国家金融，税务法律相背离？
不是说使用微信的用户不会去阅读优质可靠的新闻消息，不过微信的审查会导致很多信息被封锁，谣言，垃圾内容满天飞（各种复制，粘贴，换个地方名的文章。。。）分享的网站无法打开（这个网站很多文章中的链接在微信中打不开），分享出去的信息只有个人可见，其他人看不到。微信公众号的文章无法被很多搜索引擎爬到）好像只有合作的搜狗可以搜索到）注册公众号还需要个人信息认证，生活在国外根本没法申请，即使开通了，生活在国外，是否可以在不受审查的情况下发表内容？
言论审查什么的对我来说问题不大，但是我很讨厌微信的垄断地位。
中国的反垄断法就只是个摆设吗？
路透社最近有篇报道：《中国考虑对支付宝及微信支付进行反垄断调查》，不知真假；貌似只是针对「微信支付」：「熟知事态的消息人士指出，中国最高反垄断主管机关正考虑是否对支付宝及微信支付进行调查，主因央行认为两家数字支付业巨擘利用其市场主导地位压制竞争。」
问题不是微信，是生活圈子与习惯，只是微信恰好满足这个需求。换成 telegram, line, twitter, facebook 等等又如何，不过是圈子从微信迁到新的地方而已，不看 fox/cnn 的依然不会去看。要够彻底，该把中文网站给封了，各大社交网站上中文给禁了，这样大家自然从温柔乡里出来，拥抱新生活了
这篇文章是写给美国华人看的，不是写给 Trump 看的。美国华人没有能力封中文网站，而且那也不是这篇文章的方向。如果你觉得应该把中文网站封了，应该去向白宫请愿。
什么强盗逻辑。
纵使微信有万般不好，决定放弃微信也应该是我们用户自己的选择，而不是被美国政府逼迫。退一步说，这次禁令和微信 (以及其他 cn app) 本身质量好坏更是一毛钱关系没有，举个例子，一个常年小偷小摸的人，今天突然宣布被枪毙，这时你在这边说「毙的好 他常年小偷小摸 大家早看他不顺眼了」这真的合理吗？ 我更担心的是，照这样下去，身边下一个被毙掉的是谁，会不会哪天自己也被毙掉。
本文并未讨论「Trump 禁掉微信是否合理」。
如果你想反驳本文，请从这个角度撰写：「失去微信对美国华人移民群体的未来是件坏事」。「不方便与国内的家人联系」就不用作为证据来列举了，文中已经拍它马屁说这是「菩萨般的善行」，不能比这更肉麻了。
如果你看不出上面两个命题的区别，当我没说。古德拜。
腾讯监控又不是一天两天但事了，只是说中国是明着来，美国是暗着来！要真不泄漏隐私，那就学 ISIS 那样玩最古老但方式吧，信息时代哪有不泄漏但。美国通讯软件中国一个都没让进入对吧，那就对等原则吧。
您提到的一个怪象我深有体会，好多朋都读完 master，phd 了，了解美国新闻的唯一渠道居然还是国内媒体，日常「反向翻墙」去看国内媒体，视频。不过很多在美华人没有英语阅读的能力，只能依靠微信公众号获取信息。
我也奇怪。可能的解释：对于大部分华人来说，即使英语很好，终究不如母语顺畅；而微信的发达，让大家根本无需付出额外的努力，就可在平台（朋友圈和订阅的公号）自动获得大量（甚至是过量）信息，包括发生在美国的新闻，因此没有动力付出额外的努力，去阅读英文材料、使用英文内容为主的平台。打个不完全恰当的比方：微信这家快餐虽然对健康不好，但实在是太便宜、太方便了，为什么要自己做饭、而不是吃现成的呢？
我不赞同作者观点。
第一，微信就是一种交流工具，以方便顺手为主要考量。既然用习惯了为什么要走出舒适区
第二，即使入籍多年的华裔美国公民，也有权利用低成本的方式与国内的亲朋联系吧？微信是对两边成本都较小的一种方式。禁止微信等于侵犯了这一部分美国公民的通信自由，我不明白这样系统的种族歧视为什么要叫好
第一，在没使用过其他 app 前就说使用微信是顺手，是不正确的，微信的设计本身就有很多使用上的问题，其很多功能的存在就是对互联网巨大的讽刺。
第二，一个无视个人隐私的，连基本端到端加密都没有的聊天工具，谈何成本低？
监控无处不在，就算使用美国的交流软件也会有监控
请问阁下有这么多机密信息需要沟通吗？
如果追求绝对的加密可以选择自建卫星通信，但是请问有必要吗？
你觉得微信有这样那样的问题自己不用就行了，没有人强迫你用
1、微信不仅仅是一种交流工具。从可以免费与亲友跨国视频聊天这一角度来说，我觉得微信是菩萨般的存在。但在美国落地生根的华人（H/L 签证和 LPR）过度依赖朋友圈、微信公众号，我认为是故步自封，在自己选择的未来家园建立虚拟的国中之国，对美国华人群体的未来不利，尤其是如果未来两国交恶持续的情况下。
2、我觉得这不是种族歧视，而是两国交恶，只是还没到热战那一步而已。另纠正你一点：我没有为该行政令叫好。我一贯反对行政权力过大。
赞一个，总算可以逼朋友开始用 iMessage 了
微信确实是和国内联系方便，主要是这软件已经到了老少皆宜的地步，居然一定程度上减轻了代沟，大家知道的讨论的事都差不多，貌似有了共同语言，也确实存在站长说的各种问题，包括一家独大，大家信息来源变得单一……
或者文章后面说的是对的，可以更好的学习英语或者融入主流美国社会。但是对于现在封的 app 或者其他厂家来说，所谓安全和隐私，你又拿不出任何证据，你可以按照你的法律法规来公证审判啊，气急败坏的吃相真是难看，以强欺弱就不是赤裸裸的欺负了吗？！所谓的灯塔也不过如此
两国交战，哪来的法律法规可以审判？
凭常识就可以判断：如果中国政府找张一鸣和张小龙（马化腾）——为啥姓张的和姓马的牛人这么多——让他们把 TikTok 和 Wechat 上的” 反华” 信息删掉，他们敢不听吗？中国法律明文规定企业有义务配合政府的。而且 TikTok 已经发生过删除美国公民评论新疆的视频的事情了，也发生过违法收集美国儿童用户的隐私数据的事情了。即使现在中国政府还没这么做，以其德性，以后做的可能性也几乎是 100%。瑞典人开发的 Spotify 在美国也比较流行，美国就不担心，因为瑞典是真正的法治国家，不向某些国家可以乱来。有兴趣的可以看看 youtube.com 链接。
方舟子就算了，这个人争论很大，没必要听他的。只是大国博弈罢了，各有各的利益。现在的软件都一个样，权限获取差不多，数据有没有提供给各自的国家只有他们自己才知道。fb 不是也出过问题，还有著名的棱镜门呢。瑞典成不了什么气候，没有人管他的。微信，抖音，华为当年规模不怎么样时，也没有人管他们啊。那怕中国也是资本主义国家，只要碰触到米国的利益，一样整你，因为他要一直做世界的第一，现在他拳头最硬。日本当年多牛啊，一样被逼进入都退的几十年，还有韩国三星一样有这样的待遇。或者你只能学学加拿大，永远做他的弟弟，言听计从，那就没事。又或者象那些西班牙语的国家，给点吃的，谁做主人无所谓，那也过得太平。中国人自古不喜欢被人压着头，要发展，要起来做主人，当然就老被压逼了。
支持禁用大外宣洗脑数据偷窃工具 tiktok 和 wechat！
同意站长意见。我上一次发朋友圈还是去年 11 月份，去年总共发了 7 条朋友圈消息。微信上谣言和乌烟瘴气的东西太多，我发个消息还得小心翼翼地自我审查免得被封了，实在憋气得很。微信对我来说主要是跟老家父母联系方便，别的基本没啥用。印度的事，只要曾经绑定过印度手机号，即使再绑定到中国手机号也还是被封 ——种种迹象表明是腾讯主动向印度认怂封用户的，那这次没有骨气的腾讯完全可以更进一步、只要是最近经常从美国 IP 登录过的就封（即使绑定了中国手机号、即使用 VPN）？技术上完全没问题，就看腾讯愿不愿意做了，我觉得做的可能性很大。
以后的微信我也打算仅用于亲友联系，彻底远离朋友圈、公众号和自我审查。
虽然蓬佩奥说要清网，但我认为这不可能实现
我觉得是象征意义大于实际操作。
沙发，支持一下，不喜欢微信，各种不便，不知道为什么很多人竟然觉得好用。他的好用来源于国内很多功能的垄断。