I-485 等移民局表格不适用的选项是留空还是写 N/A？

今天又有读者问：「想问一下大家，现在表格里有不留白政策的说法吗？是不是没有答案的或者不需要填写的地方也要写 N/A or None?」

I-485 等移民表格，如果有不适用的选项，我只听说过因为留空而被移民局找茬、还没听说过因为填写 N/A 而被移民局找茬的案例。在川普时代，如果不适用的选项你留空，而不是写 N/A，移民局可能会以申请 “incomplete” 为由直接拒绝。虽然该政策当时仅爆出针对部分表格，并且经过集体诉讼、以及新政府上台之后，移民局已经于 04/01/2021 取消了这一变态政策，但填写 N/A 似乎仍是较稳妥的做法 —— 除非该表格的 instructions 明确写了，该项如果没有或不适用的话，可以、或应该留空。

比如说，以新员工入职的《就业资格核查表》I-9 为例：

社保号一栏，USCIS 的 I-9 Instructions 第 2 页明确写了：如果你有社保号，必须提供；如果你申请了社保号、但还未收到，则应该留空：”[…] you have applied for, but have not yet received a Social Security number, leave this field blank until you receive a Social Security number.” 这种情况，就应该留空、不应该写 N/A 。
员工的 email 一栏，如果没有，则不能留空，需要写 N/A (I-9 Instructions, P3): “Providing your e-mail address is optional on Form I-9, but the field cannot be left blank.[…] Enter N/A if you do not enter your e-mail address.” 在这种情况下，就不能留空、必须写 N/A 。
在 02/12/2021 更新的 Form I-9 Resources 常见问题中，USCIS 表示：”Follow the Form I-9 instructions when determining if a field can be blank or if N/A is required. The instructions state when an employee may use N/A or must use N/A. Required fields must be completed with either the information requested or N/A.” 也就是说，需要填写的栏目，要么提供相应的信息，要么填 N/A; 虽然没有明确说「不能留空」，但是结合上下文，很显然写 N/A 比留空更稳妥。

这个问题，并没有完美的答案。你去法律问答网站 AVVO 上搜索，会发现移民律师们的意见也并不一致。有位律师甚至说，他见过报道，（申请人的 middle name 这一栏填写了 N/A 之后）移民局的 receipt 上直接就把 N/A 当作他的 middle name 了。不过，我并没有搜到这个案例的报道；并且我查看了很多律师的回答，大部分人的意见仍然是：尽量不要留空，除非移民局的 instructions 明确写了可以留空；如果没有说明，则宁愿写 N/A 而不是留空。

现在有些表格是 fillable PDF，直接在电脑上就可填写。为了减少错误，移民局在设计这些表格时，某些项目可能会限制可以输入的字符，比如公寓和门牌号只能输入数字，或者有些项目只允许输入字母和数字、不能输入特殊符号，这意味着你没法输入 N/A 。如果空间够的话，你可以输入 Not Applicable; 也可以打印出来之后，手写 N/A 。

最后，请注意 N/A 和 None 的区别。有时二者可以混用，有时则用 None 比 N/A 更恰当。比如问你是否有孩子、有几个孩子，没有的话回答 None, 比 N/A 更恰当。

简言之：先看表格的 instructions，如果明确写了在某种情形下应该留空、或者应该写 N/A，则 follow instructions; 如果 instructions 里没有写，则建议写 N/A 而不是留空。

【免责声明】本站文章和评论回复，仅为信息交流之用，并非法律建议。在基于这些信息采取任何措施之前，我们建议您咨询有资格的专业人员。使用或依赖本网站上包含的任何信息，风险完全由您自己承担。如需法律建议，可咨询我们合作的律师事务所。