实测｜2024 美国最好的千元以下中档 1080P/4K 家用投影仪推荐

如果家中有孩子，或者喜欢大荧幕、喜欢看电影，投影仪都是一个优于电视的选择。相对于电脑和电视的屏幕来说，投影仪对眼睛的伤害最小。另外，投影仪可以轻松投放超大屏幕，几百刀的投影仪即可投放最大 300 吋影像，看电影更爽！

靠谱的智能家居和科技视频博主 The Hook Up，购买了 15 款中等价位的家庭影院投影仪，对比了它们的亮度、色彩、功能、噪音、音质、整体观影体验等各个方面，并告诉我们他的意见和结论。下面有我们的中文翻译，如果您英语不错的话，请点击这里到 YouTube 观看、支持他的工作。

本文介绍的是中档价位投影仪，评测时实价为 $200-$600，但有些当时是有比较大的折扣、而现在没有折扣了或是涨价了，价格可能会超过 $600，但基本仍在 $1,000 以内。其他价位请参见：

• 《实测 2024 年美国最好的 $100 左右平价投影仪推荐》
• 《实测 2024 最好的 $1000-$4000 高档家用投影仪，适合家庭影院》

在过去三年中，我评测了超过一百台各价位范围的投影仪。以前，你大概可以用 100 美元买到一个基本可用的投影仪，而 200 美元能买到相当不错的型号，但除非你愿意将预算大幅提升至 800 美元左右，否则中间档位基本没什么必要。然而，在本视频中，我将介绍 15 款价格介于 200 至 600 美元的新型投影仪，看看到了 2024 年，增加预算是否真的能获得成倍的性能提升。

首先，我们将对这些投影仪的亮度、对比度、色域覆盖和功耗进行测试。接着，测试它们的理想放置位置和偏轴焦距。我们还将对比每台投影仪的整体观影体验。此外，还会评估它们的风扇噪音和扬声器质量，检查智能操作系统应用的兼容性。最后，对游戏玩家而言，我们会测试输入延迟。

亮度、对比度、色彩

今天我们要测试的最便宜的投影仪是定价刚好 200 美元*的 Redeer p7。像这个价位的大多数投影仪一样，Redeer p7 是一款单 LCD 投影仪（single LCD projector），它通过一块 1080p 的彩色 LCD 屏幕，利用明亮的白色 LED 光源产生图像。根据 Amazon 上的产品页面，p7 声称拥有 1100 ANSI 流明（lumens），但在我的测试中，它的实际亮度仅为 601 ANSI 流明，功耗为 127 瓦。

* 注：解说中均为评测时价格，您购买时可能会有很大不同

Redeer P7 家用投影仪

通常，单 LCD 投影仪的对比度会高于 DLP 投影仪，Redeer p7 在这方面表现出色，对比度比率达到了惊人的 2850:1，黑场亮度仅为 0.024 尼特。然而，单 LCD 投影仪的一个缺点是色域覆盖较低。通过使用 cman 专业校正软件和我的 portrait C6 色彩计进行测试，Redeer p7 的 SDR rec. 709 色域覆盖仅为 71%，这意味着与更昂贵的 DLP 或三片 LCD 投影仪相比，其颜色显示可能略显暗淡。

接下来，229 美元的 Wanbo T2 Max 1080P 单 LCD 投影仪体积更小，重量也更轻，但亮度方面却有所牺牲，实际输出仅为 204 ANSI 流明，远低于 Wanbo 声称的 450 流明，功耗为 52 瓦。T2 Max 的黑场亮度也略高于 Redeer p7，导致对比度大幅下降至 736:1。此外，T2 Max 在色域覆盖上也表现不佳，仅能显示 60.4% 的标准动态范围色彩。

万播 Wanbo T2 Max 投影仪

然后是我去年一直推荐的 239 美元的 1080p 单 LCD Nexigo PJ40 投影仪。自去年视频以来，PJ40 接受了硬件和软件的升级，今天我们要看的是 PJ40 Gen 2 版本。在我的测试中，这个版本的 PJ40 输出了 692 ANSI 流明，功耗为 140 瓦，几乎达到了 Nexigo 声称的 700 ANSI 流明的 98%。尽管黑场亮度略高于 Redeer，但额外的亮度使 PJ40 在对比度上略胜一筹，达到 2859:1。PJ40 在 SDR 色域覆盖方面也有显著提升，达到了 77.3%，在所有三个评测项目中均处于领先位置。

NexiGo PJ40 第三代
第二代在这里

接下来，定价 250 美元的是 1080p 单 LCD Wanbo TT 投影仪，其大小和重量与较低价格的 Wanbo T2 Max 相似。但遗憾的是，尽管价格更高，它的亮度并未接近 Wanbo 宣称的水平，实际输出仅为 253 ANSI 流明（lumens），不足其广告宣传的 650 流明的 40%。Wanbo TT 的黑场亮度显著低于 T2 Max，为 0.019 尼特，从而达到了 1,632:1 的不错对比度。但不幸的是，它在色域覆盖方面表现最差，标准动态范围内容的覆盖率仅为 57.8%。

万播 Wanbo TT 投影仪

紧接着，同样定价 250 美元的是 Groview 公司的新投影仪，我曾推荐过该公司生产的低于 200 美元的投影仪。Groview C58 是一款 1080p 单 LCD 投影仪（single LCD projector），输出为 639 ANSI 流明（lumens），功耗为 120 瓦。但它的黑场亮度是我们目前见过的最高，为 0.036 尼特，使其对比度达到了 1817:1。C58 在 SDR 色域覆盖方面也居中，为 70.1%，在对比度和色域方面都超过了 Wanbo 系列，但远不及 Redeer 和 Nexigo。

Groview C58 投影仪

接下来，定价 280 美元的是这款巨无霸投影仪，1080p 单 LCD Casaris OmniStar L80。Casaris 声称 L80 是市场上最亮的单 LCD 投影仪（single LCD projector），亮度为 500 ANSI 流明（lumens）。但在我的测试中，实际亮度仅为 721 ANSI 流明，消耗功率为 171 瓦，尽管如此，它在亮度方面仍居首位。Casaris 的黑场亮度与 Groview 相仿，为 0.035 尼特，对比度比率处于中等，为 262:1。然而，其 SDR 色域覆盖率是目前最好的，达到了 80.8%。

Casaris OmniStar L80

接着，329 美元的是 Emotn N1 1080p 单 LCD 投影仪。Emotn 是 Dangbei 的子品牌，后者生产优质的激光投影仪。但我对 N1 的表现感到失望，它的输出仅为 333 ANSI 流明（lumens），是宣称值的 66%，同时功耗为 97.8 瓦。虽然 N1 的黑场亮度至今最低，为 0.017 尼特，对比度达到了 1,945:1，但其色域覆盖率非常低，标准动态范围仅为 58.9%。

Emotn N1 投影仪

定价 399 美元的是 Yaber K2S。Yaber 是单 LCD 投影仪领域的知名品牌，1080p K2S 是其当前的旗舰产品。然而，我测得 K2S 的亮度仅为 475 ANSI 流明（lumens），功耗为 132 瓦。但它的黑场亮度是迄今为止最低的，为 0.015 尼特，使其对比度位列第三，为 2,83:1。Yaber 在色域覆盖方面也位于中间，仅显示了 65.5% 的颜色。

Yaber K2S 投影仪

同样定价 399 美元的是 Xming 品牌的全新 1080p 单 LCD 投影仪，该品牌是投影仪巨头 Formovie 的子品牌。Xming Page One 在大小和性能上与 Emotn N1 非常相似，声称亮度为 500 ANSI 流明（lumens）。但在我的测试中，Page One 的亮度略低于 N1，为 319 ANSI 流明，但其黑场亮度更低，使对比度比率非常接近，为 1,864:1。Page One 与 N1 在色域覆盖方面的相似性持续存在，Xming 的覆盖率为 58.7%，与 Emotn 的 58.9% 接近。

Xming Page One 投影仪

399 美元是一个受欢迎的价格点，新的 Happrun YG491 1080p 单 LCD 投影仪在该价格点是最亮的，输出为 492 ANSI 流明（lumens），功耗为 128 瓦。不幸的是，Happrun 的黑场亮度相当高，为 0.031 尼特，使其对比度比率仅为 1770:1。色域覆盖率也仅处于一般水平，展示了 68.5% 的 SDR 色彩。

Happrun YG491 投影仪

我们已经讨论了 1080p 单 LCD 投影仪的情况。接下来，以 499 美元的价格，我们将转向一种完全不同的投影技术。Viewsonic PX701 HD 是一款采用旧技术高强度放电灯泡（high-intensity discharge bulb）的 1080p DLP 灯泡投影仪（DLP bulb projector），它结合了旋转色轮和数字微镜显示（digital micromirror display）技术，以较低的前期成本产生非常亮的图像。

Viewsonic PX701 HD 投影仪

灯泡投影仪的一些小缺陷包括更高的发热和功耗。然而，最大的问题是，灯泡在正常亮度下使用后，短至 500 小时就开始退化，并在约 2,000 小时后明显降低亮度和色彩准确度，多数人选择每看大约 3,000 小时更换一次价值 150 美元的灯泡。在我的测试中，VewSonic PX701 HD 输出了 1,814 ANSI 流明（lumens），消耗功率为 240 瓦，比最亮的单 LCD 投影仪亮了 2.5 倍，但仅达到其宣称的 3,500 流明的 51%。遗憾的是，随着亮度增加，黑场亮度显著提高至 0.189 尼特，大约是大多数 LCD 投影仪的十倍，导致对比度比率不够理想，为 9917:1，并在屏幕周围产生大量光线泄露。

VewSonic 还声称，在超级节能模式下使用灯泡可以达到与单 LCD 投影仪相似的寿命。但在我的测试中，超级节能模式将亮度大幅降低至 305 ANSI 流明，对比度降至 325:1，并将 SDR 色域覆盖率从标准亮度的 85.6% 降至 69.1%。虽然 VewSonic 大力推广超级节能模式，但我认为花费 500 美元购买这款投影仪，仅为了在性能不如四分之一价格投影仪的超级节能模式下使用它，是不明智的。

紧接着，同样以 499 美元售出的是采用另一种技术组合的投影仪。1080p Dangbei Neo 结合了我们在单 LCD 投影仪中看到的长寿命 LED 光源与 VewSonic 使用的 DLP 图像技术，结果是功耗更低，灯泡寿命更长，但以牺牲亮度为代价。

Dangbei Neo 投影仪

Dangbei Neo 的测试结果显示，其亮度为 541 ANSI 流明（lumens），仅消耗 62 瓦，完全符合其宣传。但遗憾的是，其黑场亮度为 0.108 尼特，导致非常低的对比度比率，为 379:1。然而，得益于 LED 光源和 DLP 成像技术，Neo 在色域覆盖率方面远超其他，达到了 SDR 的 98.9%，甚至 HDR DCI-P3 色域的 9.42%。

之后，紧贴我们 600 美元的价格上限，是另一款 LED 和 DLP 投影仪 XGIMI Elfin。在我的测试中，Elfin 在亮模式下输出了 574 流明，消耗功率为 53.4 瓦，黑场亮度为 0.089 尼特，对比度为 535:1，高于 Dangbei Neo 但远不及任何单 LCD 投影仪。另一方面，XGIMI Elfin 在色彩空间覆盖方面表现优秀，展示了 SDR 色域的 99.7% 和 DCI-P3 的 90.31%。

同样处于 600 美元的上限，我引入的是小米 Mi Smart Projector 2，其亮度为 354 ANSI 流明（lumens），消耗 58 瓦，仅达到其宣称亮度的 70%。结合 0.08 尼特的黑场亮度，其对比度比率甚至低于 Dangbei Neo，为 368:1。然而，像 Dangbei 和 XGIMI 一样，小米在色域覆盖方面也表现良好，展示了 94% 的 SDR 色彩和 90% 的 HDR 色彩。

小米 Mi Smart Projector 2

最后，再次达到我们预算的顶端，600 美元的 Paris Rhone 4K 投影仪采用了与视频中较便宜投影仪相同的单 LCD 技术（single LCD projector），但用 4K 分辨率的全彩屏幕替换了 1080p 的全彩 LCD 屏幕。Paris Rhone 的尺寸和形状与 Casaris L80 完全一致，亮度相近，为 684 ANSI 流明（lumens），实际上比广告中的 600 ANSI 流明高出 15%。Paris Rhone 的黑场亮度与 Casaris 非常接近，为 0.036 尼特，提供了 2,181:1 的不错对比度。但遗憾的是，Paris Rhone 在色域覆盖方面明显不及 Casaris，仅覆盖了 SDR 色彩空间的 65.5%。

Also on Paris Rhone 官网
Paris Rhone 投影仪

投射偏移和梯形校正

除了亮度、对比度和色彩之外，接下来最重要的考虑因素是焦点和清晰度。我发现，这些低价投影仪的一个主要弱点是焦距不足、偏移和梯形校正不佳，尤其是在非理想的投影仪放置位置时。现在，我们来讨论一下这个问题。

你需要了解的第一个区别是，这些单 LCD 投影仪通常具有大约 50% 的垂直偏移，意味着投影仪的镜头需要垂直定位在屏幕的中部。而 DLP 投影仪通常具有零偏移，意味着屏幕的底部将与镜头的底部对齐，这对于天花板安装和放置在咖啡桌上更为理想。

如果你的投影仪没有适合你想放置的位置的正确垂直偏移，你可以向上或向下倾斜投影仪，但这会导致图像变形，需要通过垂直梯形校正来修正。同样，所有投影仪都需要水平对准屏幕中心，虽然你可以旋转投影仪进行瞄准，但这也会导致图像扭曲，需要通过水平梯形校正来修正。

除了 VewSonic 外，本视频中的所有投影仪都采用了我认为最方便、最易用的梯形校正方式 —— 四点或几何校正（four-point or geometric correction）。这允许你通过软件直接将图像的四个角固定到屏幕上。大部分投影仪还提供了使用投影仪前端小传感器的自动梯形校正功能，但在我的测试中，手动四点梯形校正同样迅速，并提供了更佳的结果。

尽管 VewSonic 没有四点梯形校正功能，但它确实提供了一些其他独特的选项，如垂直梯形校正、垂直镜头移动和光学变焦。但所有这些选项都有一些注意事项：

• 首先，垂直镜头移动虽好，但无论你如何定位投影仪，图像周围总会有大面积的光线泄漏，画面仅在那个泄漏区域内垂直移动。
• 其次，尽管光学变焦很有吸引力，但奇怪的是 VewSonic 的焦点与变焦未校准，因此在最小和最大变焦范围内，无法通过调整焦点旋钮获得清晰的图像。即便如此，VewSonic 是本视频中唯一一个可以在不同理想距离进行定位的投影仪，而所有其他投影仪都具有固定的投射比。

为了验证这一点，我记录了每台投影仪生成 100 英寸屏幕所需的投射距离，发现 Wanbo T2 Max 和 Wanbo TT 的投射比最短，而 Redeer 和 Viewsonic 的投射比最长。即使完全缩小，VewSonic 的投射距离也是最长的，达到 128 英寸，并且利用其光学变焦（optical zoom）可以放置至 138 英寸远，以产生一个 100 英寸的清晰聚焦屏幕。

在焦点这个议题上，除了 Nexigo 和 VewSonic，本视频中的所有投影仪都配备了电动焦点（motorized focus），我觉得这非常方便，因为你可以站在屏幕旁边，通过遥控器精确调整焦点。这引出了我的下一项测试，即焦点均匀性和清晰度。

焦点均匀性和清晰度

在这个测试中，我将每台投影仪置于生成 100 英寸屏幕的理想位置，无梯形校正，并在屏幕的每个角落投射了不同字号的文本。然后，我拍摄了每个角落的特写照片，并制作了一张合成图像，来对每台投影仪的白字黑底和黑字白底表现进行排名。

在这个首次焦点测试中，Paris Rhone 4K 投影仪极其突出，文本清晰可见，无色差，没有焦点问题。其他表现优秀的包括 XG Elfin 和 Xming Page One，而一些表现明显较差的包括 Wanbo T2 Max、Casaris OmniStar L80 和 Xiaomi Mi Smart Projector 2，即使放置理想，也未能产生均匀聚焦的图像。

在下一个测试中，我将每台投影仪向左偏移 20° 并使用水平梯形校正，这通常导致屏幕右侧明显失焦。然而，Paris Rhone 4K 和 XG Elfin 的焦点依然出色，而我认为 VewSonic PX 71 HD 表现最佳，尽管它没有水平梯形校正功能，因此整体图像仍呈现倾斜。

现在我们已经评估了影像质量的各个单独方面，应该能够预测哪些投影仪的表现最佳。但实际上，颜色准确性、伽马设置和板载图像处理等因素在观影体验上会产生重大影响。因此，我并排设置了两块 100 英寸的白色屏幕，对投影仪进行了面对面的评测。

实际观影体验

从我推荐的 200 美元以下的投影仪开始，左侧的 Groview JQ 818c 和这个视频中最便宜的 Redeer P7（右侧）。

在首轮对比中，我认为 Groview 的颜色看起来不饱和且偏冷，而 Redeer 则色彩过饱和且略显偏暖。最终，我基于 Redeer 更高的亮度和明显更好的清晰度选择了它。但我确实注意到，伽马曲线设置（决定阴影相对于高光的亮度）在 Groview 上似乎更加合适，对于这些亮度较低的投影仪来说更为适宜，允许在阴影区域显示更多细节。

在第二轮比赛中，左侧的 Wanbo T2 Max 与右侧的 Redeer P7 对决。Wanbo 的亮度仅约为 Redeer 的 30%，颜色饱和度和对比度较低，因此 Redeer 轻松赢得了这一轮。

第三轮，左侧的 Nexigo PJ40 对抗右侧的 Redeer P7。将它们放在一起比较，我发现 Redeer 的问题不在于颜色过暖，而是过于偏绿，而 PJ40 的颜色明显更准确、更自然。

第四轮，Nexigo PJ40（左侧）与 Groview C58（右侧）对决。与 Redeer 类似，C58 的颜色严重偏绿，PJ40 的额外亮度使颜色更加突出，而不会过饱和，从而确保了 PJ40 的再次胜利。

第五轮，Nexigo PJ40（左侧）与 Wanbo TT（右侧）对决。同样的主要问题是 Wanbo 的亮度不到 Nexigo 的一半，在完全控光的房间里，250 ANSI 流明（lumens）的亮度实在不够，而左侧的 PJ40 看起来明显更好，轻松晋级下一轮。

第六轮，将 Casaris OmniStar 置于右侧，纸面上 L80 的亮度和色彩空间覆盖率高于 PJ40，但这并非其突出之处。尽管 L80 的焦点不如 PJ40，对比度在我看来有些奇怪，但 Casaris 的伽马设置使暗场景的观看体验大为改善，与 Nexigo PJ40 相比，额外的细节量显著，我显著偏好 Casaris 的图像。

第七轮，Emotn N1（左侧）与 Casaris OmniStar L80（右侧）对决，这一轮毫无竞争，N1 在亮度和色彩空间覆盖率上与 L80 相比大为逊色。

第八轮，Yaber K2S（左侧）与 Casaris OmniStar L80（右侧）对决，尽管 Casaris 的颜色饱和度、对比度和焦点在我看来仍有些不足，但无论在明亮还是暗场景中，它仍然比 Yaber 看起来好得多。而说到没有竞争，下一轮将 Xming Page One（左侧）与 Casaris OmniStar L80（右侧）对决，两者之间的差距不仅一点点，Casaris 在亮度、对比度、颜色及伽马曲线上都有着极大的优势，在每个测试场景中都超越了 Xming。

接着，在第九轮中，Happrun YG491（左侧）与 Casaris OmniStar L80（右侧）对决。Happrun 表现出色，具有与 Casaris 相同的优秀伽马曲线，没有所有奇怪的对比度、焦点和颜色饱和度问题。尽管色彩空间覆盖率显著较低，我认为 Happrun 在每个测试场景中都看起来非常好，因此轻松赢得了这一轮。

第 10 轮比赛格外引人注目。坦白说，我原本预计 Viewsonic PX 71 HD DLP 灯泡投影仪会彻底让任何一台单 LCD 投影仪相形见绌。在明亮场景下，三倍的亮度和更高的色彩空间覆盖率确实难以匹敌。

然而，我觉得 Happrun 在明亮场景下也能保持自己的风格，依赖其更高的对比度，这在如 Henry 衬衫的纹理和胡须的细节等方面尤为重要。

在暗场景中，VewSonic 六倍更高的黑场不仅看起来泥泞和灰暗，还使得细节难以辨认。在很多场景中，我甚至无法分辨 VewSonic 上正在发生的事情，而 Happrun 看起来却令人难以置信。因此，非常意外地，Happrun YG491 晋级，Viewsonic 灯泡投影仪则被淘汰。

第 11 轮将单 LCD 的 Happrun YG491（左侧）与 DLP 的 Dang B Neo（右侧）进行比较。在这一轮中，我预期 Happrun 将完全占优势，因为 Dang B Neo 的对比度比率几乎是 Happrun 的五分之一，黑色层次看起来有些灰色。但在明亮和暗场景下，Dang B 出奇地表现良好，它的颜色和清晰度给我留下了深刻印象。然而，左侧的 Happrun 继续给我留下深刻印象，轻松进入与右侧的 Paris Rhone 4K 的第 12 轮对决。

在第 12 轮中，Happrun 一如既往地表现出色，具有优秀的对比度、色彩准确性和出色的伽马曲线。然而，将 1080p 的 Happrun 与 4K 的 Paris Rhone 放在一起比较时，我起初以为 Happrun 焦点失真。但仔细观察后，这只是 1080P 与 4K 之间的差异，与 Happrun 相比，Paris Rhone 显示得如此清晰。尽管我仍偏好 Happrun 的伽马曲线，但考虑到焦点和清晰度的出色表现，Paris Rhone 在暗场景中的表现足够好，因此获得了胜利。

第 13 轮将 600 美元的 Paris Rhone（右侧）与同样是 600 美元的 XG Elfin（左侧）进行比较。尽管 XG 的色彩空间覆盖率明显更好，但在明亮场景中，Paris Rhone 的颜色饱和度和准确性似乎更胜一筹。在暗场景中，Paris Rhone 更高的对比度比率也帮助它轻松赢得了这一轮。

最后一轮比赛是 600 美元的 Paris Rhone（右侧）对阵同样是 600 美元的小米 Mi Smart Projector 2（左侧）。小米的一切都非常糟糕 —— 焦点、伽马设置、对比度和色彩准确性都极差。虽然 Paris Rhone 的价格正处于我这个视频预算类别的上限，但其性能或多或少地证明了其价值。但我简直不敢相信我浪费了 600 美元购买小米，它可能还不如 Groview JQ 818c。

在那个极其令人失望的最后一轮之后，我决定做一个额外的回合，为那些考虑稍微提高预算的人提供参考。我将 600 美元的 Paris Rhone 对阵 800 美元的 JmGO N1，后者是我在便携式投影仪视频中的最爱之一。

如我们所讨论，Paris Rhone 是一款采用 LED 光源的 4K 单 LCD 投影仪，而 JmGO N1 则是一款采用三重激光光源的 1080p DLP 投影仪。尽管它贵了 200 美元，但我对 JmGO N1 的印象与我上次使用它时一样深刻。不仅色彩空间覆盖率出色，伽马调节也非常精准，揭示了暗场景中的大量额外细节。虽然 Paris Rhone 的分辨率明显更高，但由于激光光源，JmGO N1 仍然显得非常清晰和聚焦。因此，尽管 Paris Rhone 拥有更高的对比度比率和更低的黑场，但很难与 JmGO N1 的画质抗衡，尤其是当它仍然处于 200 至 600 美元的预算范围内。

扬声器音质

在这个价格点，人们合理地期望使用这些投影仪的内置扬声器。我播放了《星球大战：天行者崛起》的同一片段，并基于每个投影仪的整体音量、低音、中音和高音性能进行了排名。

从最差到最好的扬声器排名，分为三个类别：

1、我永远不会考虑使用的扬声器（满分为 10 分）。

	Viewsonic	Wanbo T2 Max	Wanbo TT
音量	4	5	5
高音	7	6	7
中音	4	4	4
低音	1	3	4
整体	4	4.5	5

2、偶尔用用可以，但不是长期解决方案的扬声器。

	Groview C58	Nexigo PJ40	Redeer P7	Emotn N1
音量	8	8	7	8
高音	7	7	7	7
中音	5	6	6	7
低音	5	5	7	6
整体	6.2	6.5	6.8	7

3、完全可以用这些扬声器观看整部电影。

	Happrun YG491	Xming Page One	Dangbei Neo	Caesars OmniStar L80	Paris Rhone 4K	Yaber K2S	Xiaomi Mi Smart
音量	8	8	7	8	8	8	9
高音	8	10	8	9	9	9	10
中音	7	7	9	8	8	9	10
低音	7	7	9	9	9	9	9
整体	7.5	8	8.3	8.5	8.5	8.8	9.5

风扇噪音

另外，在声音方面，这些投影仪的风扇噪声差异显著，从最响到最静进行了排序。

Caesars OmniStar L80	47.3
Redeer P7	47.3
Nexigo PJ40 (Fan 10)	46.6
Nexigo PJ40 (Fan 6)	39.9
Yaber K2S	45.2
Paris Rhone 4K	44.4
Groview C58	43.4
Happrun YG491	43.4
Viewsonic	42.4
Wanbo TT	39.9
Dangbei Neo	39.9
Xiaomi Mi Smart	38.3
Emotn N1	38.3
Xming Page One	38.3
Wanbo T2 Max	36.4
XGIMI Elfin	36.4

智能操作系统

另一个在此价格范围内被大量强调的特点是智能操作系统（Smart OS）的引入、智能 OS 测试和内置应用程序。通常情况下，我总是推荐使用外部流媒体设备，比如 Fire TV。然而，我确实对内置操作系统的质量和兼容性进行了评估，将它们分为四个不同的类别。

第一类是那些我认为没有可用智能功能的投影机。对于这些投影机，你肯定需要购买流媒体棒或使用其他外部资源。这部分包括 Redeer, Viewsonic, Nexigo, Growview。

第二类是那些宣传有智能 OS，但应用兼容性和性能相当差的投影机。这些使用 Android 9 操作系统，并通过鼠标模式操作如 Netflix 和 Amazon Prime Video 等应用。虽然它们技术上可行，但使用起来极不方便，且不支持全分辨率视频播放。这些包括 Happrun, Emotn, Wanbo TT, Danbei Neo。

第三组是使用 Netrange 应用商店的投影机。与那些重复使用为手机设计的应用的第二组投影机不同，Netrange 应用商店完全兼容 Netflix 和 Amazon Prime Video。然而，其他应用的可用性较少，没有 YouTube TV、Disney Plus、Apple TV 或 HBO Max。因此，如果你想使用这些应用，你需要一个流媒体棒。这一组还包括使用 Android TV 10 的 XGM Elfin，它没有通过 Netflix 认证，所以你需要使用为移动设备制作的变通版本。

第四组由拥有完全功能内置智能操作系统的投影仪组成，你绝对可以在没有流媒体棒的情况下使用。这些包括带有 Netflix 认证的 Android TV2 电视棒的 Yabber K2S，使用 Android TV 9 但不知何故仍然完全兼容的小米 Mi 智能投影仪 2，以及使用最新版本的 Google TV 的 Xming Page One，使其成为本视频中所有投影仪中应用兼容性最好的，不过我发现 Xming 版本的 Google TV 有点卡顿。

输入延迟

最后，特别是对于游戏玩家来说，我们需要了解输入延迟。为了测试它们最佳可能性的表现，我将每个投影仪设置为无倾斜矫正，置于特定的游戏模式，然后我使用 Leo Bodner 延迟仪，在 1080p、60 HZ 下测试它们的输入延迟，并使用该信息将投影仪分为四组，最好的一组是低于 20 毫秒的投影仪，即使是最厉害的游戏玩家也应该满意，这些是：Viewsonic PX 71 HD 的 3x 快速输入模式；Xming Page One 的游戏模式；以及 Nexigo PJ 40 的游戏模式。

总结与建议

在这一切设置之后，我为每个投影仪在每个类别中都给出了单独的排名，然后汇总了分数。分数越低越好。

排名第一的是 NexiGo PJ 40，总分为 60 分。它在亮度、对比度、输入延迟和价格类别中表现尤为出色。然而，它在声音质量和色彩空间覆盖方面表现不佳。在最大亮度下，风扇噪音有些大，但 PJ40 配备了可调速风扇，因此你可以根据自己的接受程度进行设置。我对 PJ40 最大的失望是在并排测试中，由于较高的伽马设置，它在低光场景的表现相对较差。这似乎是一个常见的问题。

NexiGo PJ40 第三代
第二代在这里

本视频中使用的 PJ4 是从亚马逊购入的，属于所谓的第二代产品 (G2)。不过，我还拥有一台第三代设备 (G3)，它开启了来自 Android 的完整自定义图像设置菜单。通过这一功能，用户可以调整自定义的伽马设置和 11 点白平衡。将伽马值调整至 1.8 可显著提升 PJ4 的性能。从视频中可以看出，放置在左侧的第二代 PJ4 与放在右侧的第三代 PJ4 进行了并排对比，展示了自定义伽马设置在提升暗场景表现方面的显著效果。

再看，PJ4 与 Paris Rhone 相比较，后者在观影体验测试中名列第一。我与 NexiGo 取得联系，了解到他们仍有大量第二代 PJ4 的库存。因此，如果顾客点击他们的 G2 链接，他们将收到较老的第二代产品。不过，NexiGo 也为第三代产品设立了一个独立的商品页面，链接已放在视频描述中，便于你立即购买。

价格上升不少的 Paris Rhone，在总体评分中也表现出色，得分为 63。它在画质、焦点亮度和音质方面得到了高分，但在色彩、输入延迟以及价格方面的评价较低。然而，如果你不是游戏玩家，仅仅是用于光线有足够控制的家庭影院，想要画面很清晰的投影机，那么以 599 美元的价格，Paris Rhone 是一个不错的选择。若是价格降到 450 到 500 美元之间，它将具有极高的性价比。

Also on Paris Rhone 官网
Paris Rhone 投影仪

同样位于价格区间顶端的 XG Elfin 与巴黎罗恩并列第二，得分同样为 63 分。它在颜色表现、风扇噪音、焦点以及偏心焦点调整上得分较高，但由于对比度相对较差，其亮度和观影体验评分处于中等水平。在这两款高价位产品中，如果不考虑整体尺寸、风扇噪音和输入延迟的增加，Paris Rhone 提供了明显更佳的观影体验。尤其值得一提的是，DLP 技术可能会导致某些人感受到彩虹效应，而这在单片 LCD 投影机中则不会成为问题。

###

作为提醒，这个频道没有赞助评论，但我在视频描述中提供了所有投影仪的链接。一如既往，我感谢你使用这些链接，因为作为亚马逊联盟成员，我确实可以通过销售获得一小部分佣金，而这对你来说无需额外费用。

我还要感谢所有在 Patreon 上对我的频道持续支持的了不起的赞助人。如果你有兴趣支持我的频道，并参与我的每月抽奖，包括本视频中的一台投影仪，请确保查看视频描述中的链接。

如果你喜欢这个视频，别忘了点赞按钮并考虑订阅。一如既往，感谢你观看 The Hookup。

为什么要用投影仪？

• 首先，投影仪相对于手机、iPad、电视来说，对眼睛的伤害最小。我购买投影仪的初衷就是为了孩子看动画片。如今，孩子避免不了电子屏幕，小孩子需要看动画片，大孩子需要上网课，使用投影仪也是在变相保护孩子的眼睛。
• 其次，投影仪可以轻松投放超大屏幕，几百刀的投影仪即可投放最大 300 吋的屏幕，这是电视无法实现的。还有，如果想在家中打造一个家庭影音室的话，投影仪的表现也要优于电视。

选购投影仪的一些考虑因素

1、显示芯片／Imaging Chip

目前主流家用投影仪使用的芯片有 3 种：3LCD、DLP、LCoS。

• 3LCD：画面色彩好，但响应速度一般，寿命也较短。还有一种单片式 LCD，画质差，主要应用于低端机。
• DLP：响应快、寿命长、体积小，但对比度和细节表现力一般。
• LCoS：三种芯片中最好的芯片，常用于索尼的中高端机型上。

除芯片种类外，还要注意芯片的尺寸，芯片尺寸越大，画质越好，当然价位也会越高。

2、光源／Light Source

常见投影仪光源有 3 种：灯泡（Lamp）、LED、激光（Laser）

• 灯泡：3000 到 4000 小时寿命，亮度较高。
• LED：灯泡寿命长达 20000 小时，色彩控制方面优于灯泡，且噪音小、节能，但亮度低。
• 激光：亮度和对比度都比其他光源要好，不需要灯泡，无后续费用。

3、亮度／Brightness

投影仪的亮度需要参考 ANSI 流明（ANSI Lumen）的数值。一般情况下：

• 如果是夜晚或者无光的环境中，投影仪有 1000 流明的亮度即可；
• 如果有光源，则需要至少 1500 流明；
• 如果光线比较强，则需要 3000 流明以上。

作为家用投影仪，如果想在白天使用，至少需要 2000 流明以上的亮度。

4、分辨率／Resolution

家用投影仪的分辨率一般会有 720P、1080P 和 4K 三种。一般家用投影仪多会选用 1080P 的分辨率，相对于 720P，1080P 更清楚，观影体验更好；4K 分辨率通常会搭配激光光源，出现在高端机型中，相比 1080P，虽然画质有所提升，但是目前 4K 片源不如 1080P 片源容易获得。

在参考分辨率时一定要看清楚商家标明的分辨率是原生分辨率（Native Resolution）还是兼容分辨率（Supported Resolution）。原生分辨率指的是真 1080P，即像素为 1920×1080，而兼容分辨率指实际分辨率并不高，但是可以把高分辨率片源压缩到实际分辨率后播放，市面上很多百元左右的投影仪号称 1080P 分辨率的几乎都是兼容分辨率。

5、投射比／Throw Ratio

投射比是指投影仪成像清晰时投影距离与投射画面宽度的比值，通常家用投影仪的投射比在 1.5-1.9 之间，投射比越小，相同距离内投射的画面就越大。假设投射比是 1.5，意味着投影仪距墙面 1.5 米，能投射出 1 米长的画面。投射比小于 1 被称为短焦镜头，很适合小户型。

6、对比度／Contrast

对比度是指画面白色与黑色之间的比值，是衡量图像质量的最重要因素，对比度越高，图像层次越丰富，色彩表现力越强。

7、梯形校正和镜头位移

梯形校正即 「Keystone Correction」；镜头位移即 「Lens Shift」。当投影仪并不是完全正对屏幕时，投影的画面会变成梯形，拥有梯形校正功能的投影仪即可将画面调整到正常。梯形校正仅能将画面调整到正常比例，调整后依然会留下梯形的阴影，为了消除阴影，有些机型增加了镜头位移功能，镜头移位可以通过调整镜头角度对画面进行校正。目前几乎所有的家用投影仪都具有梯形校正功能，但是镜头移位还是主要应用在高端机型上。

8、其他功能

• 兼容 3D：大多数家用投影仪可以兼容 3D 画面（分辨率可能会下降）。有些投影仪具有内置 3D 功能，有些则需要搭配 3D 发射器。
• 无线连接：具有无线连接功能的投影仪可以将 HDMI 信号无线发送到投影仪，免去布线烦恼。部分没有无线连接功能的投影仪也可通过单独购买的外接设备接受无线信号。还有一些投影仪可以实现直接连接网络寻找片源。

投影幕布

幕布的价格因增益、大小、材质、形式等有所差别，十几美元到几百美元甚至上千美元的都有，可通过自己的需求和房间大小选择适合的幕布。下面简单推荐几款不错的幕布。

Elite Screens Yard Master 2 支架式幕布，适合户外，120 吋，1.3 增益，支持 4K 和 3D

Silver Ticket STR-169110 壁挂式固定框幕布，110 吋，1.1 增益，支持 4K 和 3D

投影仪及配套的设备也是一笔不小的支出，大家购买前一定要根据房间情况和自己的需求选择适合的投影仪，不需要「只买贵的」，也不能贪图小便宜。祝大家观影愉快！

Disclosure: We are an Amazon Associate. Some links on this website are affiliate links, which means we may earn a commission or receive a referral fee when you sign up or make a purchase through those links.

相关文章

• 视频｜实测 2024 最好的扫地机器人和洗地机
• 2024 美国最好智能门锁推荐
• 实测 2024 最好的$1000-$4000高档家用投影仪，适合家庭影院
• 提升电视音质的五种方法
• 实测 2024 年美国最好的$100 左右平价投影仪推荐
• 提高工作效率和生产力的 37 个 AI 工具
• 视频｜头虱预防及非处方去头虱药
• 视频：2024 无线泳池清洁机器人终极对比与推荐
• 视频：Duvet 和 Comforter 两种薄被的区别是什么？
• 美国最好的烟雾警报器推荐，以及选购与维护知识
• 视频｜灯泡式监控摄像头好用吗？看亲身试用体验
• 美国买灯泡指南｜详解规格尺寸类型亮度色温等，含智能灯泡

Last update on 2024-12-15. Affiliate links and images from Amazon Product Advertising API. This website is an Amazon Associate. We earn from qualifying purchases.